Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-3455/2021[88-5195/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Горюнова Ю. В. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.12.2020 г. по гражданскому делу N 2-926/2020 по иску Горюнова Юрия Владимировича к правлению СНТ "Шемелка" о признании решения общего собрания недействительным, УСТАНОВИЛА:

решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 г. Горюнову Ю.В. отказано в удовлетворении иска к правлению СНТ "Шемелка" о признании решения общего собрания недействительным.

Отменены обеспечительные меры в виде запрета на проведение банковских операций по банковскому счету N, принадлежащему СНТ "Шемелка" (ИНН "данные изъяты"), открытому в Федеральном клиенте 620000 Банк "Точка" ПАО Банк "ФК Открытие" на суммы, превышающие 100 000 (сто тысяч) рублей, наложенного определением Пестречинского районного суда РТ от 06.08.2020 г.

Отменены обеспечительные меры в виде запрета СНТ "Шемелка" и подрядчику ООО "Спец Казань Строй" (ИНН "данные изъяты") совершать любые действия по сооружению водопровода, а именно, ведения строительных работ на территории СНТ "Шемелка" и приобретение материалов на указанные нужды, наложенного определением Пестречинского районного суда РТ от 08.09.2020 г.

18.09.2020 г. Горюновым Ю.В. подана жалоба, в которой он просит отменить определение суда об отмене мер по обеспечению иска и продолжить их исполнение до вступления в законную силу решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 г.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 г. данная жалоба расценена как апелляционная, поданная на решение суда, которым отменены в том числе обеспечительные меры.

Жалоба Горюнова Ю.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.10.2020 г. устранить имеющиеся недостатки, а именно, привести жалобу в соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ, а также приложить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

05.10.2020 г. Горюновым Ю.В. подана частная жалоба на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 г.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17.12.2020 г. определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Горюнова Ю.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17.12.2020 г.

В возражениях на кассационную жалобу СТ "Шемелка" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражений на нее, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17.12.2020 г. не имеется.

Оставляя жалобу Горюнова Ю.В. от 18.09.2020 г. без движения, суд обоснованно расценил данную жалобу, как апелляционную, поданную на решение суда, поскольку отдельного судебного постановления об отмене мер по обеспечению иска не выносилось.

Принимая во внимание, что данная жалоба не соответствовала требованиям, установленным ст.322 ГПК РФ, не были приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, суд в соответствии с положениями ст.323 ГПК РФ оставил данную жалобу без движения.

Поскольку процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы Горюнова Ю.В. судом допущено не было, суд апелляционной инстанции постановилопределение от 17.12.2020 г, которым определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 г. оставил без изменения, частную жалобу Горюнова Ю.В. - без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.12.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горюнова Ю. В. - без удовлетворения.

Судья