Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р, судей Рипка А.С, Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ДЕЛЛ" на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-3327/2020 по исковому заявлению Акмолдоева Замира Сагынбековича к ООО "ДЕЛЛ" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акмолдоев З.С. обратился в суд с иском к ООО "ДЕЛЛ" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2020 года в магазине ДНС им был приобретен моноблок Dell Optiplex 7760 стоимостью 119 499 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в процессе использования моноблока выявились скрытые недостатки, а именно: не работала видеокамера.
13.02.2020 года истец обратился с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, однако претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года исковые требования Акмолдоева Замира Сагынбековича к ООО "ДЕЛЛ" о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО "ДЕЛЛ" в пользу Акмолдоева Замира Сагынбековича взысканы денежные средства уплаченные за товар в размере 119 499 руб, неустойка за период с 01 марта 2020 года по 06 июля 2020 года в размере 151 763, 73 руб, неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки начиная с 07 июля 2020 года по день фактического исполнения решения суда, но не более чем 119 499 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, убытки на оплату услуг экспертизы в размере 20 500 руб, штраф в размере 136 131, 37 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. С ООО "ДЕЛЛ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлин в размере 6 212 руб. 63 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Делл" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "Делл" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судами.
В кассационной жалобе ответчик приводит доводы о ненадлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания, в связи с чем ответчик был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьями 35, 39, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, юридический адрес ответчика: г. Москва, шоссе Ленинградское, дом 16А, строение 1, эт.9.
Рассмотрение дела проходило в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан.
В рамках настоящего дела судом первой инстанции было проведено 3 судебных заседания - 20 мая 2020 года, 18 июня 2020 года, 06 июля 2020 года.
Режим повышенной готовности с введением ряда ограничительных мер в отношении работы организаций и предприятий города, введенный Указом мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ действовал до 14.06.2020.
Ответчиком была получена только одна судебная повестка на судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 06.07.2020 года.
Судебная повестка получена 03.07.2020года.
Учитывая, что 03.07.2020 - пятница, судебное заседание назначено на 06.07.2020 - понедельник, место регистрации ответчика - г. Москва, рассмотрение дела проходило в г. Уфе, у ответчика отсутствовала объективная возможность обеспечить явку в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Учитывая, что судами были допущены нарушения норм процессуального права, а именно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-3327/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Р.Р.Шайдуллин
Судьи А.С.Рипка
Е.В.Трух
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.