Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-500/2021-(8Г-29621/2020)[88-2491/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Ившиной Т.В, Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-329/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии N7 от 20.02.2020 г, незаконным, назначении страховой пенсии по старости досрочно, взыскании юридических расходов.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 февраля 2020 г. она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 г. N 7 в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Не согласившись с принятым решением просила суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 г. N 7 незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости следующие периоды работы: 21.10.1992 г. - 10.01.1993 г. (2м.20 дн.), 11.01.1993 г. - 09.09.1999 г, 28.02.2000 г. - 06.04.2000 г, 20.06.2003 г. - 22.09.2003 г, (07 л. 09 дн.), 07.04.2000 г. - 14.05.2000 г. (01.м. 08 дн.), 15.05.2000 г. - 19.06.2003 г. (03 г.01 м. 05 дн.), 10.09.1999 г. - 27.02.2000 г. (05 м.18 дн.). Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно, взыскать с ответчика в пользу истца 17 750 руб. в счет расходов, понесенных на юридические услуги и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 900 руб.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2020 г, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии N7 от 20.02.2020 г, незаконным, назначении страховой пенсии по старости досрочно, взыскании юридических расходов, удовлетворены частично.

Постановлено: "Включить в специальный стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости досрочно, следующие спорные периоды: 10.09.1999 года - 27.02.2000 года (05м.18 дн.).

Взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда РФ в Аскинском районе РБ в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на юридические услуги в сумме 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать".

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит суд отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2020 г, принять по гражданскому делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Стороны надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются печатники глубокой печати.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 право на досрочную страховую пенсию имеют наборщики вручную.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования 26 ноября 1997 г, 07 февраля 2020 г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскинском районе Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 г. N 7 в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

В стаж; на соответствующих видах работ ответчиком не были - включены периоды работы истца: 21.10.1992 - 10.01.1993 - ученицей печатника высокой печати, 11.01.1993 - 09.09.1999, 28.02.2000 - 06.04.2000, 20.06.2003 - 22.09.2003 - печатником высокой печати 07.04.2000 - 14.05.2000 - учеником печатника офсетной машины, 15.05.2000 - 19.06.2003 - печатником офсетной печати и с 10.09.1999 - 27.02.2000 - наборщиком ручного набора, в Аскинской районной типографии, поскольку документального подтверждения ее постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, не представлено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж работы работа истца в периоды с 21.10.1992- 10.01.1993 ученицей печатника высокой печати, 11.01.1993 - 09.09.1999, 28.02.2000 - 06.04.2000, 20.06.2003 - 22.09.2003 печатником высокой печати, 07.04.2000 - 14.05.2000 учеником печатника офсетной машины, 15.05.2000 - 19.06.2003 печатником офсетной печати, исходил из того, что при разбирательстве дела в суде не нашел подтверждения факт занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 1 и Списком N 2 постоянно, в течение полного рабочего дня.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции не допустили нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

Доводы подателя жалобы об обоснованности заявленных требований направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Кассационная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для изменения постановлений суда первой и апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.В. Ившина

М.В. Романов