Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 8Г-608/2021-(8Г-29729/2020)[88-3089/2021]

Дело N 88-3089/2021

15.02.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев кассационную жалобу Ждановой Эльвиры Вилсуровны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городские проекты" об отсрочке исполнения решения суда, по гражданскому делу N 2-629/2019, по иску Ждановой Эльвиры Вилсуровны к обществу с ограниченной ответственностью "Городские проекты" о взыскании неустойки по договору долевого участия, установила:

определением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Городские проекты" об отсрочке исполнения решения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 г. по гражданскому делу N 2-629/2019.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 г. определение судьи от 17.07.2020 г. отменено, заявление ООО "Городские проекты" удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 г. на срок до 01.01.2021 г.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение от 12.11.2020 г, как незаконное, определение судьи от 17.07.2020г. оставить в силе.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам, не установлено.

Из материалов дела следует, что решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Ждановой Э.В. к ООО "Городские проекты" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Указанное решение суда вступило в законную силу 26.09.2019 г.

07.07.2020 г. ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения на срок до 01.01.2021 г, со ссылкой на абзац 7 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 423.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что требования участника долевого строительства по денежным обязательствам возникли за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2019 г, вступление решения суда в законную силу его неисполнение ответчиком, суд первой инстанции, рассматривая и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Городские проекты" об отсрочке исполнения решения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 г, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения данного заявления, посчитав, что застройщик обязан исполнять судебные решения и не вправе ссылаться на постановление N 423.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился, определение суда отменил, предоставил ответчику отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.01.2021 г.

При этом суд второй инстанции руководствовался требованиями действующего законодательства, а именно: пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", абзацем 7 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. N 423, принял во внимание тот факт, что требования о неустойке предъявлены до вступления в силу указанного постановления, и исходил из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой короновирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В данном случае требование ООО "Городские проекты" о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отвечает требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебного постановления.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ждановой Эльвиры Вилсуровны - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян