Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Емелина А.В, судей Лещенко Л.А. и Тароян Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова В.В. на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по исковому заявлению Соколова В.В. к Загайнову В.М. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов.
Заслушав доклад судьи Лещенко Л.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколов В.В. обратился в суд с иском к Загайнову В.М, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 45780 руб. 82 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7549 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М"), в отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в рамках дела о банкротстве введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Гулаков И.А. Решением собрания комитета кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ утверждено предложение о продаже имущества - дебиторской задолженности. Между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ- М" и Соколовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N уступки прав требования (цессии), а также составлен акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в том числе и задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Указанный договор был заключен по результатам электронных торгов N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - Лот N, N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 10.8 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составляет сумму 45780 руб. 82 коп. Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов, то он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Соколова В.В. удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.
В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", утвержденному общим собранием членов КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, является юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами, а также члены кооператива несут ответственность по своим обязательства перед кооперативом. На основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6.1 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива; исключения из членов кооператива, смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке; прекращения кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кооператива; прекращении кооператива в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 10.8 Устава предусмотрен членский взнос, размер которого составляет 10000 руб. в год.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И. А.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) заключен договор N уступки права требования (цессии).
Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.
Согласно пункту 1.2 договора Цедент уступает Цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.
В силу пункту 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.
26 марта Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 руб, что подтверждается квитанцией.
Ответчик являлся членом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", согласно акту инвентаризации расчетов, с прочими дебиторами от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Загайнова В.М. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" числится дебиторская задолженность в размере 4741 руб.
Разрешая заявленные требования и вынося оспариваемое решение суд первой инстанции, руководствуясь ст.382, 384 ГК РФ, пункту 1 статьи 129, ст.139 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что к Соколову В.В. по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе имеющейся у Загайнова В.М. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", размер уступленного требования истцу в соответствии с пунктом 1.1 договора указан в акте инвентаризации расчетов с прочими дебиторами от ДД.ММ.ГГГГ N, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 4741 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1548 руб. 98 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 480 руб.
Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе Соколова В.В, суд апелляционной инстанции, оставляя его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пришел к аналогичным выводам указав, что Загайнов В.М. не может отвечать перед истцом в большем размере, чем определено в акте инвентаризации расчетов с прочими дебиторами от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N право требования с членов кооператива КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" уплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы Соколову В.В. не передавалось, суммы задолженности по членским взносам у его членов кооперативом не устанавливались, ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к Загайнову В.М. не предъявлялось. Указание в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ N на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы относится ко всем лицам, указанным в данном документе, и не подтверждает факта наличия задолженности ответчика в указанный период времени.
У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с выводами судом о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Пунктами 1, 3 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника, утверждения предложения о продаже имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
Процесс инвентаризации также регулируется ст.ст. 70, 99 и 129, 213.26 ФЗ "О несостоятельности "банкротстве"" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно пункту 10.8 раздела 4 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов.
Размер членского взноса составляет 10000руб. в год.
Договор N уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) соответствует положениям главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре определены все существенные условия договора, включая предмет договора.
По пункту 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент был обязан не позднее 7 рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.
В акте приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ определено, что передается право требования КПКГ "Дельтакредит-М" по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы - в размере, установленном Уставом КПКГ "Дельтакредит-М", Положением о членстве в КПКГ "Дельтакредит-М", Протоколами правлений и общих собраний КПКГ "Дельтакредит-М", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Вопреки доводам кассационной жалобы об установленном Уставом кооператива размере ежегодного членского взноса, того что членство должника не прекращено и он обязан оплатить взносы определенные истцом за четыре года, принимая во внимание представленные суду Устав, список членов кооператива, акт приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчик указан в перечне физических лиц - дебиторов, акт инвентаризации расчетов с дебиторами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвержден размер задолженности ответчика в сумме 4741 руб, суды пришли к верному выводу, что доказательств в силу ст.56 ГПК РФ иного периода и оснований размера дебиторской задолженности ответчика, суду не представлено.
Доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном истцом размере, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, указанные и иные доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановления судов не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшихся судебных постановлений при отсутствии к тому правовых оснований. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и к выражению несогласия с произведенной ими оценкой представленных по делу доказательств, в соответствующей их части.
Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.