Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-918/2021[88-5008/2021]

Дело N 88-5008/2021

16 марта 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Матвеева Сергея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09 октября 2020 года, апелляционное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу N 02-0499/48/2020 по заявлению ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа в отношении Матвеева Сергея Алексеевича о назначении платежа для погашения задолженности по договору, УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Матвеева С.А. задолженности по договору кредита N 2069153436 от 25.04.2012 в сумме 380 529, 18 руб, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 502, 65 руб.

Мировым судьёй судебного участка N1 г. Новотроицка 06.03.2020 выдан судебный приказ N 02-0499/48/2020 о взыскании с Матвеева С.А. в пользу взыскателя ООО "Феникс" задолженности по договору кредита N 2069153436 от 25.04.2012г. в сумме 380 529, 18 руб, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 502, 65 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 27.04.2020 и предъявлен к исполнению.

Матвеев С.А. 09.10.2020 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа от 06.03.2020.

Требования мотивированы тем, что с судебным приказом не согласен, обратиться своевременно с заявлением об отмене судебного приказа не имел возможности в связи с объявлением в период с 25.03.2020г. по 12.05.2020г. в России нерабочих дней.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09 октября 2020 года в удовлетворении заявления Матвеева Сергея Алексеевича о восстановлена пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 06 марта 2020 года делу N 02-0499/48/2020 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09 октября 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба Матвеева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Матвеева Сергея Алексеевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 112, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что копия судебного приказа от 06.03.2020 в адрес должника Матвеева С.А. была направлена заказным письмом с уведомлением, получена должником (согласно отчета об отслеживании почтового отправления) 10.04.2020, должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа 09.10.2020, то есть с пропуском установленного срока для подачи возражений, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 30, 31, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", указав, что ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника Матвеева С.А, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Матвеева Сергея Алексеевича о восстановлена пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 06 марта 2020 года делу N 02-0499/48/2020.

Довод кассационной жалобы о неполучении судебного приказа отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку факт получения судебного приказа подтверждается материалами дела - отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 37), доказательств того, что судебный приказ был получен иным лицом, заявителем кассационной жалобы в материалы дела не представлено.

Как верно указано судами, Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, 02.04.2020 N 239, 28.04.2020 N 294 в период с 25.03.2020 по 08.05.2020 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации объявлены нерабочими днями, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Матвеев С.А. обратился только 09.10.2020, уважительность причины пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Матвеевым С.А. суду не представлена.

Довод кассационной жалобы о том, что по адресу регистрации: "адрес" он с 2019 Матвеев С.А. не проживает, живет с гражданской женой по адресу: "адрес"52 и поэтому не мог получить копию судебного приказа был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку судебный приказ был получен по адресу регистрации Матвеева С.А.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",... гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вопреки доводам кассационной жалобы, частная жалоба Матвеева С.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Матвеева Сергея Алексеевича о восстановлена пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 06 марта 2020 года делу N 02-0499/48/2020 была рассмотрена в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Матвеева Сергея Алексеевича не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09 октября 2020 года, апелляционное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу N 02-0499/48/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка