Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-3458/2020[77-199/2021-(77-1301/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербекова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2017 года в отношении Репина А.Н..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства судебного материала, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Пономарева А.А. об отмене постановления с передачей материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2017 года удовлетворено представление и.о. начальника Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР в отношении

Репина А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- 2 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N1 судебного района г.Карачаевска по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N2 Зеленчукского судебного района КЧР по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 6 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N2 Зеленчукского судебного района КЧР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания; отменено условное осуждение по приговорам от 26 июля и 6 сентября 2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 26 июля и 6 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; в зале суда осужденный взят под стражу; срок отбывания наказания исчислен с 16 ноября 2017 года; решен вопрос с процессуальными издержками.

Постановлением того же суда от 16 ноября 2017 года адвокату Кубанову К.П. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации возмещены расходы за оказание осужденному Репину А.Н. юридической помощи в сумме 550 руб.; процессуальные издержки в сумме 550 руб. постановлено взыскать с осужденного Репина А.Н.

В апелляционном порядке постановления не обжаловались.

В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербеков А.С. указал, что при вынесении постановления об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного наказания был превышен максимальный предел назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет; по мнению автора представления, установленный законом срок превышен, поэтому постановление мирового судьи незаконно; в представлении ставится вопрос о снижении назначенного Репину А.Н. срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изучив судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу (судебному материалу) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены мировым судьей при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и реальном отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В силу положений ч.6 ст.396 УПК РФ вопросы отмены условного осуждения рассматриваются судом по месту жительства осужденного.

Как следует из судебного материала, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, Репин А.Н. осужден мировыми судьями к условной мере наказания. И.о. начальника Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР обратился в мировой суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного наказания. Мировой судья представление удовлетворил.

Между тем, рассмотрение дел об отмене условного осуждения отнесено к компетенции районного суда, в том числе в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении правил подсудности при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

При таких обстоятельствах решение, принятое мировым судьей, подлежит отмене, производство по судебному материалу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2017 года в отношении Репина А.Н. отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2017 года о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с Репина А.Н. процессуальных издержек в сумме 550 руб. отменить.

Председательствующий А.З.Бецуков

Судьи Н.В.Колбина

М.А.Чекмарев