Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-107/2021[88-1176/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Мурзаковой Р.Ф, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайличенко Виталия Борисовича к Колесниковой Наталье Владимировне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, по кассационной жалобе Колесниковой Натальи Владимировны на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 27.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.10.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Михайличенко В.Б. обратился в суд с иском к Колесниковой Н.В, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2020 года, заключенный между ним и Колесниковой Н.В, взыскать с ответчика в его пользу стоимость автомобиля в размере 350 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 008, 20 руб. за период с 12.02.2020 и по настоящее время, убытки связанные с приобретением страхового полиса ОСАГО в размере 2 726, 30 руб, убытки понесенные при регистрации транспортного средства в сумме 4 650 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 руб, почтовые расходы в сумме 57 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2020 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между сторонами, истец приобрел у Колесниковой Н.В. автомобиль марки "Hyundai Solaris" государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, 2013 г. в. за 350 000 руб.

04.02.2020 истец обратился для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, однако, ему было отказано. Транспортное средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Лабинскому району и помещено на специализированную автостоянку. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отдела МВД России по г. Армавиру Кошелева Е.Н. N149 от 29.02.2020 первоначальный идентификационный номер (VIN) автомобиля был изменен путем вырезания фрагментов маркируемой панели со знаками идентификационного номера с последующей установкой в кустарных условиях в полученном проеме при помощи сварки металлического фрагмента со знаками вторичного идентификационного номера читаемого, как (N), демонтажа средней левой стойки, а также кронштейна приборной доски, заводских маркировочных табличек с последующей установкой на их места маркировочных табличек с обозначением вторичного идентификационного номера N.

В связи с указанными недостатками автомобиля истец не может реализовать свои права собственника в отношении автомобиля. По факту подделки маркировочного обозначения, постановлением от 04.03.2020 вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края Золотухиным Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 27.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.10.2020, исковые требования Михайличенко В.Б. удовлетворены частично.

Судом расторгнут договор купли-продажи транспортного средства "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, 2013 года выпуска от 03.02.2020, заключенный между Михайличенко В.Б. к Колесниковой Н.В.

Взыскана с Колесниковой Н.В. в пользу Михайличенко В.Б. уплаченная истцом стоимость автомобиля в размере 350 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 008, 20 руб, убытки связанные с приобретением страхового полиса ОСАГО в размере 2 726, 30 руб, убытки, понесенные при регистрации транспортного средства в сумме 4 650 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб, расходы оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказано. Взысканы с Колесниковой Н.В. в пользу Михайличенко В.Б. почтовые расходы в размере 57 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В кассационной жалобе Колесникова Н.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Удовлетворяя исковые требования, сославшись в качестве правового обоснования на статьи 15, 451, 454, 469, 470, 450, 453, 475, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, судебные инстанции исходили из того, что эксплуатация истцом автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в соответствии с его предназначением, непосредственно для участия в дорожном движении, с целью использования как средства передвижения, невозможна, поскольку первоначальная идентификационная маркировка номера оборудования подверглась изменению, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты. Учитывая отсутствие доказательств того, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера произошло после заключения договора купли-продажи, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы и убытков.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В целом, доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя жалобы, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, однако, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правом оценки доказательств и установления обстоятельств, не наделен.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 27.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Колесниковой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Р.Ф. Мурзакова

Г.Ф. Усманова