Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-532/2021[88-1467/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Стародубцевой Юлии Владимировны, Стародубцева Сергея Анатольевича, и Стародубцева Алексея Анатольевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Стародубцева Ярослава Алексеевича, к Стародубцеву Николаю Петровичу о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, по кассационной жалобе Стародубцева Николая Петровича на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.10.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Голубничего В.В, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Стародубцева Ю.В, Стародубцев С. А, и Стародубцев А. А, действующий в интересах несовершеннолетнего Стародубцев Я.А. обратились в суд с иском к Стародубцеву Н.П. о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома.

В обоснование иска указанно, что жилой дом площадью 31, 8 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", находится в общей долевой собственности сторон: 15/48 долей принадлежит Стародубцевой Ю.В, 30/48 долей принадлежит Стародубцеву С.А, 3/48 долей принадлежит ответчику Стародубцеву Н.П. Земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по вышеуказанному адресу, также находится в общей долевой собственности сторон: 15/48 долей принадлежит несовершеннолетнему Стародубцеву Я.А, 30/48 долей принадлежит Стародубцеву С.А, 3/48 долей принадлежит ответчику Стародубцеву Н.П.

Стародубцев Н.П. не проживает в указанном жилом доме, а принадлежащую ему долю получил в порядке наследования, при этом имеет в собственности соседний жилой дом по адресу: "адрес".

На долю ФИО5 приходится 1, 54 кв. м жилой площади, выделить в натуре его долю невозможно.

Указывая на данные обстоятельства, ссылаясь на невозможность мирного урегулирования спора с ответчиком, истцы просили прекратить право собственности Стародубцева Н.П... на 3/48 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признать право собственности Стародубцева Я.А. и Стародубцева С.А. на жилой дом и земельный участок с выплатой в пользу Стародубцева Н.П. компенсации, определенной судом.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.06.2020 исковые требования Стародубцевой Ю.В, Стародубцева С. А. и Стародубцева А. А, действующего в интересах несовершеннолетнего Стародубцева Я.А. удовлетворены.

Судом признаны незначительной доля Стародубцева Н.П. в размере 3/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом "адрес" общей площадью 31, 8 кв. м, инвентарный номер N и земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером N, находящиейся по адресу: "адрес", прекращено право собственности ответчика не указанные доли, взыскана солидарно со Стародубцева С.А, Стародубцева. Я.А. в пользу Стародубцева Н.П, компенсация за 3/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере рыночной стоимости доли в размере 86 562, 50 руб, компенсация за 3/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 33 812, 50 руб.

Стародубцев Н.П. исключен из числа участников общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Судом признано право собственности за Стародубцевым С.А. и Стародубцевым Я.А. признано право собственности на 3/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по вышеуказанному адресу.

Взыскана с ответчика государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.10.2020 решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.06.2020 в части прекращения права собственности Стародубцева Н.П. на жилой дом и земельный участок, изменено с указанием на том, что право собственности Стародубцева Н.П. на спорные доли прекращается только после выплаты ему установленной судом денежной компенсации.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стародубцева Н.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Разрешая спор суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 247, пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу что по данному делу имеется совокупность обстоятельств, а именно одновременное наличие условий, необходимых для удовлетворения исковых требований: доля ответчика в спорном жилом доме является незначительной и не может быть выделена в натуре, ответчик не имеет реальной заинтересованности в ее использовании, в жилом доме не проживает, членом семьи других сособственников не является.

При определении стоимости спорного имущества судебные инстанции исходили из заключения подготовленного ООО "СЭУ "Феникс" N N от 27.04.2020, согласно которому рыночная стоимость 3/48 долей спорного жилого дома составляет 86562, 50 руб, рыночная стоимость 3/48 долей спорного земельного участка составляет 33 812, 50 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы о том, что такой объект недвижимого имущества площадью 31, 8 кв.м, в отношении которого заявлены исковые требования, фактически не существует, подлежат отклонению, поскольку противоречат вступившему в законную силу решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14.04.2014, в соответствии с которым указанный объект общей площадью 31, 8 кв.м. был выделен в натуре из жилого дома по "адрес", с установлением на выделенный объект права общей долевой собственности, которое в последующем перешло к сторонам в порядке наследования (л.д. 18-23 т.1).

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Стародубцева Николая Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

И.А. Нафиков