Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-7572/2020[88-530/2021-(88-8277/2020)]

Дело N88-530/2021

N 2-1847/2019

в суде первой инстанции

2 февраля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах истца ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный"

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года

по гражданскому делу по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный" к Мартыновской Евдокии Михайловне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения и пени, установил:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный" обратился в суд с требованиями к Мартыновской Е.М. о взыскании задолженности за услуги систем водоснабжения, водоотведения и пени за просрочку платежей, судебных расходов, указав на то, что Мартыновская Е.М, проживая в многоэтажном жилом доме по адресу: г. Михайловск, ул. Ленина, д.152 "Б", кв.63, является потребителем услуг систем центрального водоснабжения и канализации. В период с 01.03.2012 г. по 31.05.2019 г. ответчик получила услуги систем водоснабжения и водоотведения на сумму 35 926, 36 рублей, но оплату не произвела, в связи с просрочкой платежей должнику произведено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы платежа за каждый день просрочки, что составило 37 189, 99 рублей.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2019 года требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2020 года заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2019 года отменено с вынесением нового решения, которым требование ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный" удовлетворены частично: с Мартыновской Е.М. взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 1 657, 67 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Мартыновская Е.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный" в пользу Мартыновской Е.М. судебные расходы в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе в интересах истца ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный" ставится вопрос об отмене определения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив обжалуемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не допущено.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения в п. п. 1, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из принципов и пределов распределения судебных расходов при частичном удовлетворении требований.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы частной жалобы ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный".

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводами кассационной жалобы правильность выводов судов в оспариваемых судебных актах не опровергнута, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам частной жалобы, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции, с выводами этой проверки не имеется оснований не согласиться по доводам кассационной жалобы.

Судами доводы сторон и представленные доказательства для распределения судебных расходов проверены надлежаще, им дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет полномочий по переоценке доказательств. Доводы кассационной жалобы об отсутствии права другой стороны на возмещение судебных расходов основаны на ошибочном толковании норм процессуального права применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных актов также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах истца ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Центральный" - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции подпись О.В.Кедрина