Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8491/2020[88-600/2021-(88-8352/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах Закариева Сулеймана Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску Джафарова Юнуса Загирбековича к Закариеву Владимиру Мирзоевичу, Закариевой Динаре Магомедгусейновне, Закариеву Джаферу Владимировичу, Закариеву Сулейману Владимировичу о выселении из квартиры.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, выслушав заключение прокурора пятого отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Гаринина Э.П. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Джафаров Ю.З. обратился с требованиями к Закариеву В.М, Закариевой Д.М, Закариеву Д.В, Закариеву С.В. о выселении из квартиры, указав, что является собственником квартиры N N в доме N N-а по "адрес". Ответчики, занимающие спорную квартиру, членами его семьи не являются. Закариев В.М. обратился с иском к нему о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 01.06.2017 г. в удовлетворении требований Закариева В.М. было отказано, но ответчики отказываются добровольно выселиться из квартиры.

Решением Дербентского городского суда от 10 мая 2018 года требования Джафарова Ю.З. удовлетворены.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 октября 2020 года решение Дербентского городского суда от 10 мая 2018 года отменено с принятием нового решения, которым требования Джафарова Ю.З. удовлетворены.

В кассационной жалобе в интересах Закариева С.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 октября 2020 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что судом апелляционной инстанции кассатор не был извещён о времени и месте судебного заседания.

Проверив обжалуемый судебный акт по доводам кассационной жалобы и материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.35, ст.80 ЖК РФ, исходил из отсутствия прав ответчиков на занятие спорной квартиры, принадлежащей истцу.

Апелляционная инстанция, проверив доводы апелляционной жалобы в интересах Закариева С.В, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, отменив решение суда первой инстанции, установилаоснования для удовлетворения заявленных требований на основании положений ст. ст.11, 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, исходя из того, что ответчики не имеют прав на спорное жилье, не имеют оснований для продолжения проживания в нём.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводами кассационной жалобы правильность выводов суда апелляционной инстанции по существу спора не опровергнута, при повторном рассмотрении спора апелляционной инстанцией правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, доводы сторон и представленные доказательства проверены надлежаще, им дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы основаны на субъективном толковании норм права, что основанием для удовлетворения кассационной жалобы не является.

Вопреки доводам кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Закариева С.В. о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в материалах дела имеется подтверждение соответствующих извещений по всем имеющимся в деле адресам Закариева С.В, в том числе в г. Балашиха Московской области (ул. Дмитриева, 10-519), риск неполучения судебной корреспонденции несёт сторона.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу и установленных обстоятельств, не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Безусловных оснований к отмене оспариваемого судебного акта также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах Закариева Сулеймана Владимировича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 октября 2020 года, примененное на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020 года.

Председательствующий

Судьи подписи