Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-8964/2020[88-865/2021-(88-8621/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубанова Алима Владимировича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Кубанова Алима Владимировича - Созаруковой Л.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.10.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Файзиева Д.У, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кубанов А.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хонда Цивик, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. Кубанов А.В. обратился к САО "ВСК" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Страховой компанией принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду несоответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП. Истец обратился к эксперту-технику с целью оценки причиненного ущерба в результате ДТП. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109 432 руб.

В адрес ответчика Кубановым А.В. была направлена досудебная претензия, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Кубанов А.В. обратился, в порядке досудебного урегулирования спора, к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 11.12.2019 в удовлетворении требований Кубанова А.В. отказано.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2020, исковые требования Кубанова А.В. удовлетворены частично.

Судом взыскано с САО "ВСК" в пользу Кубанова А.В. страховое возмещение в размере 85 468 руб, неустойка в размере 85 000 руб, штраф в размере 42 000 руб, денежная компенсация морального вреда 1 000 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, оплате услуг эксперта (оценщика) в размере 5 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кубанова А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.10.2020 решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2020 в части взысканий неустойки и штрафа изменено, снижен размер неустойки до 10 000 руб. и штрафа до 10 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Кубанова А.В. - Созаруковой Л.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду несогласия со снижением размера неустойки и штрафа.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы N 799/20/20 от 08.06.2020, назначение которой было надлежащим образом обосновано, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскал САО "ВСК" в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 85 468 руб, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа, учитывая обстоятельства дела, последствия неисполнения обязательств и соразмерность штрафных санкций, суд апелляционной инстанции, соблюдая баланс законных интересов обеих сторон, счел возможным применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно и мотивированно уменьшил размер неустойки до 10 000 руб. и штрафа до 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера неустойки и штрафа подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основе всестороннего, полного, объективного исследования фактических обстоятельств дела. При этом суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Определенный в данном деле судом размер неустойки и штрафа является соразмерным и обоснованным, отвечает требованиям действующего законодательства. Оснований для его изменения не усматривается, доказательств того, что у истца возникли такие неблагоприятные последствия от нарушения ответчиком обязательства, свидетельствующие о том, что сумма взысканных штрафных санкций явно недостаточна для их компенсации, не представлено.

Кроме того, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кубанова Алима Владимировича - Созаруковой Л.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Р.Ф. Мурзакова

Г.Ф. Усманова