Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-1741/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Сарычева В.П., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 26 октября 2020 г. и решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Сарычева В.П. (далее - Сарычев В.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 26 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2020 г, Сарычев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сарычев В.П. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы о их незаконности, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 (далее - ФИО1), являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Сарычевым В.П. указанной жалобы, возражений на неё не представил.

Прокуратура Калачеевского района Воронежской области, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Сарычевым В.П. указанной жалобы, возражений на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сарычева В.П. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сарычева В.П. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 7 сентября 2020 г. ФИО1 находился на территории своего домовладения по адресу: "адрес", когда между ним и Сарычевым В.П, находившимся на территории своего домовладения, расположенного по адресу: "адрес", произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Сарычев В.П. выражался оскорбительными словами и грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем унизил его честь и достоинство.

В ходе производства по данному делу в жалобе, поданной в Калачеевский районный суд Воронежской области, Сарычев В.П. выражал несогласие с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи, ссылаясь на существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении его к административной ответственности, на недопустимость показаний родственников потерпевшего ФИО1

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что они не предупреждались в соответствии с частью 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для оценки показаний названных лиц с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом того, что они в судебное заседание не явились, не подтвердив тем самым показания, данные каждым из них должностному лицу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении судьей районного суда требований части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о предупреждении об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего ФИО1, который принимал участие при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и давал в ходе судебного заседания показания по существу дела.

С учетом вышеизложенного, заявленные доводы должным образом при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты.

Подобное рассмотрение не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

Допущенные нарушения требований названного Кодекса носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2020 г. законным, обоснованным и подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2020 г, вынесенное в отношении Сарычева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению в Калачеевский районный суд Воронежской области на новое рассмотрение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье районного суда следует учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, оценить приведенные в жалобе доводы и материалы дела в порядке, предусмотренном статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Иные доводы, изложенные в поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобе, касающиеся существа принятых по делу актов, могут быть заявлены при рассмотрении данного дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2020 г, вынесенное в отношении Сарычева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Судья А.А. Кишаев