Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-1903/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Фуникова Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области от 16 мая 2019 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 июля 2019 года, вынесенные в отношении Фуникова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 июля 2019 года, Фуников Д.Ю. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 4 апреля 2019 года в 00 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес" управлял автомобилем "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак N в состоянии наркотического опьянения.

В жалобе Фуников Д.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без его участия и участия защитника, который не выполнил своих обязанностей по представлению его интересов в суде первой инстанции, что нарушило его право на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 4 апреля 2019 года в 00 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес" Фуников Д.Ю. управлял автомобилем "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак N, в состоянии наркотического опьянения.

Приведённые обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 16 от 4 апреля 2019 года, видеозаписью; рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Фуникова Д.Ю, судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Фуникова Д.Ю. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что самим Фуниковым Д.Ю. и не оспаривается.

Обжалуя постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, Фуников Д.Ю. ссылается на нарушение его права на судебную защиту, мотивируя это тем, что он не принимал участие в суде первой инстанции, поскольку между ним и членом Адвокатской палаты Белгородской области адвокатом ФИО6 15 мая 2019 года заключен договор (соглашение) N 15519 об оказании юридической помощи, с целью защиты прав и интересов Фуникова Д.Ю. в суде первой инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, адвокат ФИО6 без уважительных причин в судебное заседание 16 мая 2019 года в 14 час. 00 мин. не явился и не выполнил своих обязанностей по представлению его интересов в суде. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует, что он отсутствовал в суде первой инстанции по объективным причинам.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Фуникова Д.В. назначено к рассмотрению мировым судьёй судебного участка N 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области на 16 мая 2019 года в 14 час. 00 мин.

О времени, дате и месте рассмотрения жалобы Фуников Д.В. был надлежащим образом извещен смс-сообщением по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, что самим Фуниковым Д.В. и не оспаривается (л.д. 4).

Фуников Д.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало.

Данных о том, что его интересы в суде первой инстанции будет представлять защитник ФИО6, в суд не представил. Какие-либо документы, свидетельствующие о наличии защитника ФИО6 (ордер, доверенность), в материалах дела отсутствуют, с ходатайством к мировому судье о допуске к участию в деле защитника заявитель не обращался.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что неявка Фуникова Д.В. в суд была обусловлена неуважительной причиной, а поэтому правильно рассмотрел дело в отсутствие Фуникова Д.В.

При назначении Фуникову Д.В. административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области от 16 мая 2019 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 июля 2019 года, вынесенные в отношении Фуникова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фуникова Д.Ю. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев