Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-1045/2021[77-690/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Романовой С.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, защитника осужденного Аймуранова Н.К. - адвоката Попова А.С, предоставившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аймуранова Н.К, на приговор мирового судьи судебного участка N2 Лямбирского района Республики Мордовия от 00.00.00 и апелляционное постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00.

По приговору мирового судьи судебного участка N2 Лямбирского района Республики Мордовия от 00.00.00 Аймуранов Н.К, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N2 Лямбирского района Республики Мордовия от 00.00.00 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Мордовия от 00.00.00) по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании чч.4, 5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от 00.00.00 к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 6 дней; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка N2 Лямбирского района Республики Мордовия от 00.00.00 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00) по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 00.00.00, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 00.00.00 окончательно Аймуранову Н.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 6 дней; по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 освобожден 00.00.00 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней, осужден:

по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Аймуранову Н.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Аймуранова Н.К. по постановлению от 00.00.00 отменено.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 00.00.00 и окончательно Аймуранову Н.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц.

Назначенное Аймуранову Н.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц постановлено исполнять самостоятельно.

Аймуранову Н.К. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аймуранову Н.К. исчислен с момента заключения под стражу, то есть с 00.00.00.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 приговор изменен: обстоятельством, отягчающим наказание Аймуранова Н.К, признан рецидив преступлений; по ч.1 ст.119 УК РФ Аймуранову Н.К. с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Аймуранову Н.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 00.00.00 и окончательно Аймуранову Н.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима; из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на присоединение по приговору от 00.00.00 назначенного на основании ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц и на самостоятельное исполнение данного наказания; срок наказания Аймуранову Н.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Аймуранова Н.К, возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Аймуранова Н.К. - адвоката Попова А.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пряхина И.А, просившего об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Аймуранов Н.К. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО8, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством в отношении ФИО8, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аймуранов Н.К, не оспаривая выводов суда в части виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и назначил ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Указывает, что при изучении характеризующих его личность данных судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что до совершения преступления он был официально трудоустроен в ООО... Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из апелляционного постановления указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и применении положений ч.2 ст.68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, а также признать его официальное трудоустройство в качестве обстоятельства, характеризующего его личность.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Вина Аймуранова Н.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, заключением экспертов о количестве, характере, локализации, давности образования, тяжести телесных повреждений у ФИО8, другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими причинение именно Аймурановым Н.К. потерпевшему ФИО8 кухонным ножом резаной раны с кровоподтеком левого плеча, а также высказываний ФИО8 в ходе ссоры угроз убийством, которые тот с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Аймуранова Н.К. воспринимал реально, при этом имелись основания опасаться их осуществления.

Приведенные в приговоре доказательства оценены судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для признания Аймуранова Н.К. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора. Правильность оценки доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суды при оценке представленных сторонами процесса доказательств нарушили требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции действия осужденного Аймуранова Н.К. правильно квалифицировал по ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре привел, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

При назначении наказания Аймуранову Н.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в качестве которых учел признание им вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы кассационной жалобы осужденного о признании его трудоустройства до совершения преступления в ООО... в качестве данных, характеризующих его личность, обоснованными не являются, поскольку таких сведений материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Аймуранову Н.К. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Назначенное осужденному Аймуранову Н.К. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым у судебной коллегии не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Аймуранову Н.К. не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил в полном объеме законность и обоснованность постановленного в отношении Аймуранова Н.К. приговора с учетом доводов апелляционного представления, а также апелляционной жалобы осужденного, свое решение о необходимости изменения постановленного мировым судьей в отношении Аймуранова Н.К. приговора надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Аймуранова Н.К, оснований для исключения из апелляционного постановления указаний о наличии в его действиях рецидива преступлений, применении при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима не имеется.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Аймуранова Н.К. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Лямбирского района Республики Мордовия от 00.00.00 и апелляционное постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 в отношении Аймуранова Н.К, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: