Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1319/2021[77-802/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Смирновой О.Д, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бокова В.В. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2020 года в отношении Бокова В.В.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 14 августа 2020 года

Боков В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ год в "адрес" "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) по двум преступлениям к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 марта 2010 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 года) по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору того же суда от 23 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2006 года к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2009 года к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 мая 2018 г. по отбытии срока наказания, - по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основани ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставшийся неотбытый срок основного наказания 3 года 5 месяцев 27 дней, оставшийся неотбытый срок дополнительного наказания 2 года, осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначено наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в отношении Бокова В.В. в виде обязательства о явке отменена.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Боковым В.В. наказания в виде лишения свободы зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. с 11 июня 2020 г. по 13 августа 2020 г. и время содержания под стражей с 14 августа 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора Перескокова Л.В, мнение прокурора Голишниковой Т.П. о законности приговора суда и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Боков В.В. признан виновным в том, что являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем.

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены Боковым В.В. 25 и 27 февраля 2020 года в п. Потьма и п. Зубова - Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Боков В.В. указывает на отсутствие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевших ФИО7 и ФИО12 не имел, высказанные им угрозы убийством последними реально не были восприняты. Указывает, что топор он достал для самообороны от действий потерпевших. Кроме того, ФИО7 был осужден за нанесение ему тяжких телесных повреждений, а следовательно, причиняя ему телесные повреждения не мог реально опасаться за свою жизнь. Просит об исключении осуждения его по ч. 1 ст. 119 УК РФ и смягчении окончательного назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Перескоков Л.В. доводы кассационной жалобы считает несостоятельными. Просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Бокова В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО12 о том, что Боков В.В. в процессе конфликта между ними намахиваясь на них топором высказывал намерения их убить, данную угрозу каждый восприняли реально, поскольку размахивая топором им были причинены телесные повреждения; показаниями свидетеля ФИО9, являвшегося очевидцем действий осужденного, о том, что Боков В.В. размахивая топором высказывал угрозу убийством потерпевших, а затем нанес удары каждому от чего у последних образовались раны, после чего он выхватил топор и выкинул его в сторону; заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших телесных повреждений в виде ран, происхождение которых не исключается от лезвия топора.

По преступлению связанному с управлением транспортным средством, осужденным в состоянии опьянения буду лишенным подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения виновность Бокова В.В. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 об управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за такие же действия; показаниями свидетелей являющихся сотрудниками ДПС ФИО10 и ФИО11 остановившим автомобиль ВАЗ 2110 под управлением Бокова В.В. от которого исходил запах алкоголя и отказавшегося от медицинского освидетельствования; письменными доказательствами, которые прямо указывают на осужденного как на лицо совершившее преступление.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Бокова В.В. в совершении инкриминированных преступлений, не содержат.

Допустимость и объективность доказательств по делу, в том числе указанных в кассационной жалобе, была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Доводы кассационной жалобы, основанные на приведенной осужденным собственной оценке исследованных доказательств, являются несостоятельными, оснований не согласиться с оценкой доказательств, приведенной судом в приговоре, не имеется.

Анализ показаний потерпевших и свидетелей, данных во время предварительного и судебного следствия, сопоставление их с исследованными доказательствами по данному уголовному делу дали суду основание считать их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для изобличения Бокова В.В. в совершенных преступлениях. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы фактические обстоятельства совершенных Боковым В.В. преступлений установлены правильно.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и самообороне от действий потерпевших, суд правильно признал несостоятельными. На основании показаний потерпевших ФИО7 и ФИО12 и показаний свидетеля ФИО9 суд первой инстанции объективно установил, что Боков В.В. нанес потерпевшим удары топором размахивая им, высказал в их адрес угрозу убийством.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании объективно установлено, что, высказав в адрес потерпевших угрозу убийством, сопровождающуюся нанесением ударов топором, Боков В.В. реализовал преследуемую им цель устрашения данных лиц в форме, дающей основания опасаться воплощения угрозы. ФИО12 и ФИО7 пояснили, что, видя агрессивное состояние осужденного, в руках которого находился плотничий топор, они реально восприняли его слова, так как решили, что Боков В.В. убьет их.

Отмеченный в жалобе факт осуждения 16 июня 2020 года Зубово-Полянским судом Республики Мордовия ФИО7 по ч. 2 ст. 111 УК РФ за причинение ему (Бокову В.В.) тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, имевших место непосредственно после совершения последним угрозы убийством, не исключает наличие в действиях Бокова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Довод жалобы о неправильной юридической оценке его действий по факту угрозы убийством потерпевших, судебная коллегия признает несостоятельным, основанным на неправильном толковании осужденным уголовного закона.

Действиям осужденного Бокова В.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Наказание Бокову В.В. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все юридические значимые сведения, которые нашли подтверждение, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесении извинений потерпевшим, в зале судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Установив наличие обстоятельства, отягчающего наказание Бокова В.В, - рецидива преступлений, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств достаточной для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

При назначении наказания суд обоснованно не применил правила ст.ст. 73, 64 УК РФ, признав невозможным исправление Бокова В.В. без его изоляции от общества, сославшись на данные о личности осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений. Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

Определенный Бокову В.В. вид исправительного учреждения соответствует требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда в отношении Бокова В.В. не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2020 года в отношении Бокова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: