Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1411/2021[77-837/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Романовой С.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, защитника осужденного Ритчера К.А. - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N 590 от 10 января 2003 года, ордер N 65 от 18 февраля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ритчера К.А. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 26 июня 2020 года.

По приговору Володарского районного суда г. Брянска от 26 июня 2020 года

Ритчер К.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 4 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, возражений заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В, выступление защитника осужденного Ритчера К.А. - адвоката Фетисовой О.В, поддержавшей доводы жалобы, просившей смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ритчер К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 28 апреля 2020 года в г. Брянске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ритчер К.А. не оспаривает доказанность вины и юридическую квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, поведение после совершения преступления, условия жизни его семьи. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его молодой возраст на момент совершения преступления, изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Таратонов И.В. приговор считает законным, доводы жалобы - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность ФИО1 подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями самого Ритчера К.А, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 применительно к обстоятельствам дела, протоколами осмотров мест происшествий об обнаружении и изъятии из "тайников", произведенных Ритчером К.А. наркотических средств, ранее полученных им от неустановленного органом предварительного рассдедования лица с никнеймом "Егор ваш куратор", протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов о размере и количестве наркотических средств и другими доказательствами, прямо указывающими на Ритчера К.А. как на лицо, совершившее преступление.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Ритчера К.А. в совершении преступления, не содержат.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и обоснованной.

Наказание Ритчеру К.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельств смягчающих наказание, которыми на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, однако применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания учел положительные характеристики с места жительства и работы Ритчера К.А. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных, в том числе и молодой возраст подсудимого обстоятельствами смягчающими наказание является правом суда, а не его обязанностью.

При назначении наказания суд учел все юридически значимые сведения, нашедшие подтверждение в материалах дела.

Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Ритчера К.А, не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Володарского районного суда г. Брянска от 26 июня 2020 года в отношении Ритчера К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: