Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1648/2021[77-811/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Разуваева А.В, Погодина С.Б, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Фадеева Е.П. посредством видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фадеева Е.П. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года в отношении Фадеева Е.П.

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года

Фадеев Е.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый 28 июня 2017 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 15 сентября 2017 года) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 20 ноября 2018 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2018 года условно - досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней, осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2017 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части к назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержание под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление осужденного Фадеева Е.П, поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Лазарева Д.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Фадеев Е.П. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев Е.П, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что при наличии установленных в его действиях смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и не назначил наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит изменить приговор и снизить окончательное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бурлаченко А.В. считает ее доводы несостоятельными и указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вина Фадеева Е.П. в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, а именно:

показаниями осужденного Фадеева Е.П. об обстоятельствах совершения кражи; показаниями потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9 о хищении у ФИО8 осужденным банковской карты и снятии с ее помощью денежных средств; протоколами осмотра мест происшествий; выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств с банковского счета ФИО8; протоколом осмотра видеозаписи, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Выводы суда как в части доказанности вины осужденного Фадеева Е.П, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Действия Фадеева Е.П. получили надлежащую юридическую оценку и квалифицированы верно по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства дела и квалификация содеянного, виновность осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Фадееву Е.П. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены в соответствии с пп."г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного и его близких, высказывание намерений о возмещении ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом, как видно из материалов дела, учтены все установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре аргументированы.

Назначенное наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года за преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Фадееву Е.П. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Фадеева Е.П. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года в отношении Фадеева Е.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: