Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1661/2021[77-809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Разуваева А.В, Погодина С.Б, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, осужденной Лужанской Л.В. посредством видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лужанской Л.В. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 3 февраля 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 6 апреля 2020 года в отношении Лужанской Л.В.

По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 3 февраля 2020 года

Лужанская Л.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданка РФ, не имеющая регистрации на территории РФ, судимая 23 августа 2016 года по приговору Советского районного суда г.Тулы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободилась 24 октября 2018 года по отбытии наказания, осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен 3 февраля 2020 года.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержание под стражей с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 апреля 2020 года приговор изменен: определено отбывание назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонии - поселении; на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу по 6 апреля 2020 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и возражений прокурора, выступление осужденной Лужанской Л.В, поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Богословской И.П, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лужанская Л.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лужанская Л.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у нее заболевания и то, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тимаков О.Н. считает ее доводы несостоятельными и указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вина Лужанской Л.В. в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, а также достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу, а именно:

показаниями осужденной Лужанской Л.В. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения денег путем обмана у ФИО8; показаниями потерпевшего ФИО8 о том, как Лужанская Л.В. похитила его пенсию, представившись родственницей; показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ему стало известно о хищении пенсии у потерпевшего неизвестной женщиной, которую задержали по его звонку в полицию; показаниями свидетеля ФИО10 о том, что при получении пенсии потерпевшим присутствовала неизвестная девушка, представившаяся его родственницей; протоколом опознания Лужанской Л.В. свидетелем ФИО10, представителем потерпевшего ФИО11; платежным поручением на доставку пенсии и других социальных выплат, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Выводы суда как в части доказанности вины осужденной Лужанской Л.В, так и в части квалификации ее действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Действия Лужанской Л.В. получили надлежащую юридическую оценку и квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ.

Обстоятельства дела и квалификация содеянного, виновность осужденной в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Лужанской Л.В, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья осужденной и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо данных, не учтенных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом, как видно из материалов дела, учтены все установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре аргументированы.

Оснований для признания назначенного Лужанской Л.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы защитника осужденной, и внес в него необходимые изменения, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Лужанской Л.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Тулы от 3 февраля 2020 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 6 апреля 2020 года в отношении Лужанской Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: