Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1696/2021[77-785/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Романовой С.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденной ФИО18 посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N N от 25 апреля 2003 г, ордер N N от 17 февраля 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной ФИО19. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 28 декабря 2016 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 10 марта 2017 г.

По приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28 декабря 2016 г.

ФИО20, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в "данные изъяты", гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, неработающая, проживающая по адресу: "адрес", судимая:

по приговору мирового судьи судебного участка N309 района Свиблово г.Москвы от 9 июля 2015 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

по приговору мирового судьи судебного участка N159 района Отрадное г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N79 района Северный г.Москвы от 25 ноября 2015 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена:

по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 4 марта 2016 г.) к 10 годам лишения свободы;

по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО21. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 ноября 2016 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 25 ноября 2016 г. окончательно ФИО22 назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО23. исчислен с 28 декабря 2016 г, с зачетом времени содержания под стражей с 16 марта 2016 г. по 27 декабря 2016 г.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 10 марта 2017 г. приговор в отношении ФИО24. изменен: постановлено считать преступление, квалифицированное по ч.2 ст.228 УК РФ, преступлением от 16 марта 2016 г.; считать, что ФИО25 назначено: по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.) 10 лет лишения свободы, по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 4 марта 2016 г.) 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.) 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 16 марта 2016 г.) 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По постановлению Суджинского районного суда Курской области от 13 апреля 2020 г. приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 28 декабря 2016 г. приведен в соответствие с действующим законодательством:

исключено указание на судимости ФИО26 по приговорам от 25 ноября 2015 г. и от 9 июля 2015 г, а также на отмену условного осуждения по приговору от 25 ноября 2015 г. и назначение ей наказания по совокупности приговоров;

постановлено считать ФИО27. осужденной по приговору от 28 декабря 2016 г. (с учетом апелляционного определения от 10 марта 2017 г.) по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.) к 10 годам лишения свободы; по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 4 марта 2016 г.) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы; по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 16 марта 2016 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 28 декабря 2016 г. в отношении ФИО28 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и дополнений к ней, основания для передачи кассационной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО29 и ее защитника - адвоката Филимоновой Т.Н, поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить назначенное осужденной наказание, мнение прокурора Минькова М.М, полагавшего кассационную жалобу осужденной и дополнения к ней подлежащими частичному удовлетворению, приговор и апелляционное определение -изменению в части квалификации действий осужденной по преступлению от 4 марта 2016 г. со смягчением назначенного осужденной наказания, судебная коллегия

установила:

ФИО30 признана виновной (с учетом апелляционного определения):

в сбыте 4 марта 2016 г. наркотического средства героин массой 3, 808 гр. и 6, 688 гр, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в сбыте 15 марта 2016 г. наркотического средства героин массой 3, 75 гр, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в покушении 15 марта 2016 г. на сбыт наркотического средства героин массой 102, 583 гр, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

в незаконном приобретении и хранении 16 марта 2016 г. без цели сбыта наркотического средства героин массой 11, 206 гр, в крупном размере.

Преступления совершены в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная ФИО31. выражает несогласие с судебными решениями, считает приговор необоснованным, а назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что ее действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку они были объединены одной целью, а именно сбытом всей приобретенной партии наркотических средств. Одновременно указывает, что содеянное ею 4 марта 2016 г. следует признать неоконченным преступлением - покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как отсутствуют данные о том, что сведения о месте нахождении "закладок" были переданы приобретателям наркотических средств. Полагает, что с учетом признания ею вины и раскаяния, установленных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, факта нахождения под опекой ее дочери, имеются основания для смягчения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда относительно виновности осужденной мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО32 в совершении преступлений, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе: показания осужденной ФИО33. об обстоятельствах приобретения, сбыта и хранения наркотических средств; показания свидетеля ФИО34. о приобретении ею наркотического средства через "закладку", сделанную ФИО35 показания свидетелей ФИО36, ФИО37, ФИО38 и протоколы личного досмотра от 16 марта 2016 г. ФИО39 и ФИО40, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО41. и ФИО42 изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон и блокнот, содержащие адреса нахождения тайников-закладок, сделанных ФИО43.; показания свидетелей ФИО44, ФИО45, ФИО46. и протоколы осмотра мест происшествия от 16 марта 2016 г. и 25 марта 2016 г, согласно которым на участках местности 25 марта 2016 г. обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством; заключения экспертов о виде и размере наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО47, ФИО48. и с мест происшествия, а также другие приведенные в приговоре доказательства.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО49. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Заключения экспертов проверены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", сомнений и неясностей не содержат, выводы исследований обоснованы с приведением методик.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденной и требовали толкования их в ее пользу, не установлено.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденной и ее виновности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений требований ст.244 УПК РФ не допущено, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Действия осужденной, совершенные 15 марта 2016 г. (по факту сбыта наркотического средства ФИО50 15 марта 2016 г. (по факту покушения на сбыт наркотических средств в 28 пакетиках) и 16 марта 2016 г. (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства) судом (с учетом апелляционного определения) квалифицированы верно по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ соответственно.

Оснований для квалификации действий осужденной, связанных со сбытом наркотических средств, как единого продолжаемого преступления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку, согласно установленным обстоятельствам, осужденная дважды 4 марта 2016 г. и 15 марта 2016 г. приезжала в г.Брянск для изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами, которые она приобрела для указанных целей 3 марта 2016 г. и 14 марта 2016 г. соответственно. Таким образом, умысел ФИО51 на сбыт наркотических средств каждый раз возникал заново и преступления носят самостоятельный характер.

Как следует из приговора, наказание осужденной назначено по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, по которому она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, состояния ее здоровья и состояния здоровья ее близких, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, назначено в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, суд, руководствуясь требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной исключительно в условиях изоляции ее от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении нее положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного ФИО52 наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения требований уголовного закона судами первой и апелляционной инстанций допущены.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность лица в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из описания преступных деяний, признанных судом доказанными и квалифицированными по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 4 марта 2016 г.), следует, что ФИО53 с целью незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с лицами по имени "Максим" и "Андрей", которые, действуя согласно отведенной роли, должны были обеспечить ФИО54. наркотическим средством - героином, а та, в свою очередь, помещать это средство в различных местах в тайники в виде "закладок" и посредством телефонных звонков и СМС-сообщений информировать "Максима" и "Андрея" о месте организации ею "закладок" для последующей передачи ими этих сведений лицами, которые уплатили деньги за приобретение наркотических средств.

С этой целью 3 марта 2016 г. около 17 часов ФИО55. прибыла в г.Электросталь Московской области, где в указанном ею "Максимом" месте приобрела расфасованное в 2 свертка наркотическое средство героин общей массой не менее 7, 496 гр, который 4 марта 2016 г. в период с 11 часов 49 минут до 20 часов 24 минут сбыла бесконтактным способом, осуществив "закладку" одного свертка с героином массой 3, 808 гр. под бетонным кольцом возле стены дома N34 по ул.Ромашина г.Брянска, а второго массой 3, 688 гр. - между подъездами дома N7 по ул.Любезного г.Брянска, сообщив по телефонной связи своим соучастникам - неустановленным лицам "Максиму" и "Андрею" о месте произведенных ею "закладок". 25 марта 2016 г. указанное наркотическое средство в двух свертках общей массой не менее 7, 496 гр. было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ФСКН России по Брянской области.

Между тем, согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из приговора следует, что место нахождения тайников с наркотическим средством было сообщено ФИО56. своим соучастникам, и данных о том, что последние информировали приобретателей наркотических средств об этом месте либо оно заранее с ними было согласовано, материалы дела не содержат, свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах действия ФИО57. не могут быть квалифицированы как оконченное преступления и подлежат переквалификации с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО58 наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: состояние здоровья осужденной и наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления ФИО59. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для назначения ФИО60 наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку ФИО61. совершены, в том числе преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения осужденной наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО62 правильно определено в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке указанные нарушения уголовного закона не были устранены, апелляционное определение Брянского областного суда от 10 марта 2017 года также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной ФИО63 удовлетворить частично.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 28 декабря 2016 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 10 марта 2017 г. в отношении осужденного ФИО64 изменить:

переквалифицировать действия ФИО65. от 4 марта 2016 г. с п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 4 марта 2016 г.), ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.), п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2016 г.), ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 16 марта 2016 г.) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО66. 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: