Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-1833/2021[77-890/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Котлова А.Е, Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденной Куренцовой Т.В. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Куренцовой Т.В. на приговор Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 15 октября 2019 года.

По приговору Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года

Куренцова Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", ранее судимая:

13 апреля 2017 года Каширским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 10 октября 2017 года;

13 октября 2017 года Каширским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Каширского городского суда Московской области от 14 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

28 мая 2018 года Каширским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2 октября 2018 года Каширским городским судом Московской области по п. "в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговорам от 13 октября 2017 года и 14 марта 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каширского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2018 года (в виде 1 года лишения свободы) и назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каширского городского суда Московской области от 2 октября 2018 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Каширского городского суда от 2 октября 2018 года со 2 октября 2018 года.

Срок наказания Куренцовой Т.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей со дня вынесения приговора 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 15 октября 2019 года приговор Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на кассационную жалобу заместителя прокурора Московской области Якубова С.В, выступление осужденной Куренцовой Т.В. и ее защитника - адвоката Косарева М.Ю, просивших об изменении приговора и апелляционного постановления, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения в отношении Куренцовой Т.В. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

по приговору Куренцова Т.В. признана виновной в краже с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в период с 22 сентября 2018 года по 23 сентября 2018 года в г. Кашире Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Куренцова Т.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ не правильно зачел время содержания ее под стражей. Полагает, что период со 2 октября 2018 года по день вступления приговора от 23 июля 2019 года, то есть по 15 октября 2019 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима. Просит приговор изменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Якубов С.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено. Вместе с тем отмечает, что суд не указал о зачете по предыдущему приговору от 2 октября 2018 года времени содержания под стражей в срок лишения свободы в период со 2 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 6 декабря 2018 года. Полагает, что данный вопрос может быть разрешен в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной Куренцовой Т.В, возражений на кассационную жалобу заместителя прокурора Московской области Якубова С.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по данному делу.

По правилам ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции состоялось 15 октября 2019 года. Из апелляционного постановления видно, что рассматривалась апелляционная жалоба осужденной Куренцовой Т.В. и дополнение к ней от 30 августа 2019 года, поданные на приговор Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года, а также возражения на нее прокурора.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 103) имеется еще одна дополнительная апелляционная жалоба от осужденной Куренцовой Т.В, поданная ею 10 сентября 2019 года и поступившая в Каширский городской суд Московской области 23 сентября 2019 года, т.е. до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке 15 октября 2019 года. Однако данная жалоба в Московский областной суд направлена не была и ее доводы, в том числе о том, что о судебном заседании 23 июля 2019 года Куренцова Т.В. оповещена не была, извещение и расписку получила только 26 августа 2019 года, судом апелляционной инстанции не проверялись.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенных судом апелляционной инстанции, апелляционное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления из-за нарушений норм уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденной о несогласии с приговором обсуждению не подлежат, при этом суду апелляционной инстанции следует тщательно проверить все доводы жалобы осужденной при новом апелляционном рассмотрении и принять по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Куренцовой Т.В. обвинения, данные о ее личности, а также наличие оснований полагать, что она может скрыться от суда и воспрепятствовать тем самым рассмотрению дела в разумные сроки, судебная коллегия избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Куренцовой Т.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Московского областного суда от 15 октября 2019 года в отношении Куренцовой Т.В. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Куренцовой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 16 мая 2021 года включительно.

Председательствующий

Судьи: