Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-292/2021-(7У-15580/2020)[77-514/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Романовой С.А, Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, защитника заявителя Титкова В.И. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 228 от 4 февраля 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Титкова В.И. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2020 г. и апелляционное постановление Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2020 г. отказано в принятии жалобы Титкова В.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя ОВД СУ СК России по Брянской области Зубова А.В. от 17 апреля 2020 г. о приостановлении предварительного следствия.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 20 ноября 2020 г. постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей содержания обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы Титкова В.И. и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выступление защитника заявителя Титкова В.И. - адвоката Слепухина С.С, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене судебных решений, мнение прокурора Голишниковой Т.П. об отмене апелляционного постановления с направлением жалобы Титкова В.И. на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2020 г. отказано в принятии жалобы Титкова В.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя ОВД СУ СК России по Брянской области Зубова А.В. от 17 апреля 2020 г. о приостановлении предварительного следствия.

Постановлением Брянского областного суда от 20 ноября 2020 г. постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Титков В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд первой инстанции проигнорировал его заявление об изменении территориальной подсудности жалобы, а суд апелляционной инстанции отказал ему в изменении территориальной подсудности, хотя разрешение этого вопроса не относится к компетенции областного суда. Считает незаконным и немотивированным постановление суда первой инстанции об отказе в принятии его жалобы. Полагает, что решения судов первой и апелляционной инстанций постановлены незаконным составом суда. Просит судебные решения отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение, изменить территориальную подсудность рассмотрения жалобы.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции такие нарушения уголовно-процессуального закона, допущены.

На основании ч. 4 ст. 7, 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что Титков В.И. обратился в Советский районный суд г. Брянска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя ОВД СУ СК России по Брянской области Зубова А.В. от 17 апреля 2020 г. о приостановлении предварительного следствия

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2020 г. в ее принятии было отказано.

Титков В.И. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке, одновременно заявил в суд апелляционной инстанции ходатайство об изменении территориальной подсудности дела, поскольку, по его мнению, все судьи Брянского областного суда заинтересованы в исходе дела (л.д. 22-23).

В соответствии с ч.2 и 3 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч.3, 4, 6 ст.125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 20 ноября 2020 г. (л.д. 42-45), Брянский областной суд рассмотрел ходатайство Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности, направлении материала в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда либо областной суд другого субьекта РФ, не граничащего с брянской областью и отказал в удовлетворении ходатайства Титкова В.И, поскольку заявителем не приведены основания, предусмотренные ч.1 ст.35 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в нарушение требований ч.3 ст.35 УПК РФ рассмотрел ходатайство Титкова В.И, не относящееся к компетенции Брянского областного суда.

В связи с указанным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления с передачей материала по жалобе Титкова В.И. на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Доводы кассационной жалобы Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции в рамках рассмотрения данного дела, поскольку разрешение такого ходатайства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.35 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу заявителя Титкова В.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Брянского областного суда от 20 ноября 2020 г. в отношении Титкова В.И. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2020 г. отменить, апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Титкова В.И. с материалами дела передать на новое апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: