Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-326/2021-(7У-15725/2020)[77-516/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Романовой С.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, защитника заявителя Титкова В.И. - адвоката Смирновой О.Г, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Титкова В.И. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 00.00.00 и апелляционное постановление Брянского областного суда от 00.00.00.

По постановлению Советского районного суда г. Брянска от 00.00.00 отказано в принятии жалобы Титкова В.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по... ФИО8 от 00.00.00 об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя ФИО9

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 00.00.00 постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержания состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы Титкова В.И. и основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника заявителя Титкова В.И. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И, просившей об отмене состоявшихся судебных решений, судебная коллегия

установила:

по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 00.00.00 отказано в принятии жалобы Титкова В.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по... ФИО8 от 00.00.00 об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя ФИО9

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 00.00.00 постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Титков В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их постановленными с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что заявленные им ходатайства об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и апелляционной жалобы не были разрешены судами первой и апелляционной инстанций в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, считает, что судебные решения постановлены незаконным составом суда. Кроме того, считает, что обжалуемые постановления не соответствуют ст.7 УПК РФ, поскольку не содержат суждений по доводам его жалобы. Просит судебные решения отменить, передать материал на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены.

Из представленных материалов следует, что Титков В.И. обратился в Советский районный суд г. Брянска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по... ФИО8 от 00.00.00 об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя ФИО9

По постановлению Советского районного суда г. Брянска от 00.00.00 в принятии жалобы было отказано.

Титков В.И. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке, одновременно заявил в суд апелляционной инстанции ходатайство об изменении территориальной подсудности дела, поскольку, по его мнению, все судьи Брянского областного суда заинтересованы в исходе дела...

В соответствии с чч.2 и 3 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч.3, 4, 6 ст.125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 00.00.00... и описательно-мотивировочной части апелляционного постановления от 00.00.00... Брянский областной суд рассмотрел ходатайство Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности, направлении материала в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, и отказал в удовлетворении ходатайства Титкова В.И, поскольку заявителем не приведены основания, предусмотренные ч.1 ст.35 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в нарушение требований ч.3 ст.35 УПК РФ рассмотрел ходатайство Титкова В.И, не относящееся к компетенции Брянского областного суда.

В связи с указанным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления с передачей материала по жалобе Титкова В.И. на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Доводы кассационной жалобы Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции в рамках рассмотрения данного дела, поскольку разрешение такого ходатайства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.35 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу заявителя Титкова В.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Брянского областного суда от 00.00.00 в отношении Титкова В.И. отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: