Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-745/2021[77-717/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Погодина С.Б, Шумаковой Т.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, защитника осужденного Крупиткина А.И. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение ххх от 00.00.00, ордер ххх от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Теребунова А.А. и кассационной жалобе защитника осужденного Крупиткина А.И. - адвоката Бойко С.М. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 28 января 2020 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 29 апреля 2020 года в отношении Крупиткина А.И.

По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 28 января 2020 года

Крупиткин А.И, родившийся 00.00.00 в ***, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 400 000 рублей, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на средней тяжести.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение, срок наказания исчислен с момента прибытия с зачетом времени следования в колонию-поселение.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 29 апреля 2020 года приговор изменен:

- исключено из осуждения Крупиткина А.И. совершение им мошенничества при получении пособий и субсидий, указано считать его осужденным по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при получении им социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признана смягчающим наказание Крупиткина А.И. обстоятельством... и смягчено наказание по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

- применены к назначенному Крупиткину А.И. основному наказанию по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание определено считать условным с установлением испытательного срока на 2 года и возложением обязанностей;

- указаны реквизиты для перечисления штрафа;

- в резолютивной части приговора указано об изменении категории совершенного Крупиткиным А.И. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести, в остальном приговор в отношении Крупиткина А.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, возражений на кассационную жалобу защитника осужденного представителя потерпевшего, прокурора Христосенко П.Г, полагавшего кассационные представление и жалобу удовлетворить, судебные решения - изменить, защитника осужденного - адвоката Головкову О.Ф, просившую удовлетворить кассационные жалобу и представление, судебная коллегия

установила:

Крупиткин А.И. признан виновным в совершении мошенничества при получении им социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с октября 2002 года по сентябрь 2019 года в г. Туле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Бойко С.М, не оспаривая квалификацию содеянного Крупиткиным А.И, выражает несогласие с приговором в части назначенного дополнительного наказания.

Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание Крупиткина А.И. обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, пенсионный возраст и имеющуюся инвалидность 3 группы, в связи с чем у него отсутствует реальная возможность быть трудоустроенным и исполнять дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Теребунов А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Крупиткина А.И. судебными решениями.

Указывает, что при назначении Крупиткину А.И. дополнительного наказания в виде штрафа, суд положения ч. 3 ст. 46 УК РФ не выполнил, свое решение о назначении штрафа и его размере не мотивировал.

Просит судебные решения в отношении Крупиткина А.И. изменить, исключить указание о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего ВОП указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор в отношении Крупиткина А.И. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке Крупиткином А.И. после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании, проверялось проведение консультаций с защитниками. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Крупиткин А.И, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, в данном случае отсутствуют.

Рассмотрение дела в особом порядке, а также признание вины в инкриминированном преступлении защитником осужденного и прокурором не оспариваются.

Действиям Крупиткина А.И. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, дана надлежащая правовая оценка и квалификация по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе защитника осужденного и кассационном предствалении не приведено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Крупиткину А.И. с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крупиткину А.И, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, явка с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую судом мотивировано.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного и апелляционного представления прокурора, внеся в приговор необходимые изменения, в том числе в части квалификации, указав мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие инвалидности у Крупиткина А.И, в связи с чем смягчено основное наказание в виде лишения свободы, которое после внесенных изменений является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции к назначенному Крупиткину А.И. основному наказанию применены положения ст. 73 УК РФ и определено считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Между тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

По приговору Крупиткину А.И, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, суд назначил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, мотивировав назначение основного наказания, суд не указал мотивы назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе имущественное положение осужденного и его семьи, наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не проверил возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона не устранил, сославшись в апелляционном определении на то, что суд первой инстанции мотивированно назначил дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного приговор и последующие судебные решения следует изменить, назначение Крупиткину А.И. дополнительного наказания в виде штрафа исключить.

В остальном приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Теребунова А.А. и кассационную жалобу защитника осужденного Крупиткина А.И. - адвоката Бойко С.М. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 28 января 2020 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 29 апреля 2020 года в отношении Крипиткина А.И. изменить:

исключить назначение Крупиткину А.И. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: