Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-817/2021[77-605/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Безгиной Е.Ю, Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Набиджонова Ш.А. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Набиджонова Ш.А. на приговор Каширского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 9 июня 2020 года.

По приговору Каширского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года

Набиджонов Ш.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО9) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды краж у ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16) к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды краж у ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно

назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Набиджонову Ш.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Набиджонова Ш.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018года N 186-ФЗ).

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 9 июня 2020 года приговор изменен, постановлено: исключить указание об осуждении Набиджонова Ш.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за незаконное приобретение боеприпасов, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия; снизить назначенное Набиджонову Ш.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Набиджонова Ш.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, возражений на кассационную жалобу заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступление осужденного Набиджонова Ш.А. и его защитника - адвоката Баженовой С.В, просивших об изменении судебных решений по доводам жалобы, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения в отношении Набиджонова Ш.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Набиджонов Ш.А. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, признан виновным в четырех кражах группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере; в незаконном хранении боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с сентября по ноябрь 2017 года в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Набиджонов Ш.А, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел положения ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок или размер окончательного наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление, в связи, с чем назначил ему чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд неверно произвел зачет времени его содержания под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в то время как необходимо было зачесть время его содержания под стражей с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. указывает, что при назначении наказания осужденному судом правильно применены все нормы уголовного закона. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнения осужденного Набиджонова Ш.А, возражений на кассационную жалобу заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Набиджонов Ш.А, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом судом выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 9 июня 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ является правильной.

Наказание Набиджонову Ш.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, полного признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем, суд, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначил Набиджонову Ш.А. наказание по ч. 2 ст. 222 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание, что приговор в этой части не обжалован, а уголовно-процессуальный закон допускает ухудшение положения осужденного только по доводам жалобы потерпевшего или кассационного представления, следует исходить из того, что наказание по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ назначено Набиджонову Ш.А. с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в судебные решения.

Вид исправительного учреждения определен Набиджонову Ш.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Решение суда о зачете времени содержания осужденного под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления, а не до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также улучшает положение осужденного и не может быть отменено в этой части без представления прокурора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, внес соответствующие изменения в приговор, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Каширского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 9 июня 2020 года в отношении Набиджонова Ш.А. изменить:

считать наказание, назначенное Набиджонову Ш.А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Набиджонова Ш.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: