Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-971/2021[77-712/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Смирновой О.Д, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденного Мачехина О.В, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Мачехина О.В. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N2465 от 15 января 2014 года и ордер N27 от 1 марта 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мачехина Олега Владимировича на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2020 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 22 октября 2020 года.

По приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2020 года

Мачехин Олег Владимирович, родившийся 21 сентября 1975 года в с.Хотылево Брянского района Брянской области, гражданин РФ, женатый, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговорам Сельцовского городского суда Брянской области от:

30 мая 2014 года по пп. "б, в" ч.2 ст.158, пп. "а, б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.161, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 апреля 2016 года освобожден по отбытии наказания; 10 февраля 2016 года решением Брасовского районного суда Брянской области установлен административный надзор сроком до 13 апреля 2024 года;

24 октября 2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

19 февраля 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

6 ноября 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности с приговорами от 24 октября 2017 года и от 19 февраля 2018 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 5 сентября 2019 года. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11 июля 2019 года установлен административный надзор сроком до 5 сентября 2022 года;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мачехину О.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 22 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Мачехина О.В. и его защитника - адвоката Чекашовой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Мачехин О.В. осужден за то, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено 13 апреля 2020 года в г.Сельцо Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мачехин О.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Приводя данные о личности, связанные с его семейным положением и состоянием здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, полагает, что имелись все основания не лишать его свободы. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного. Просит изменить приговор, применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ривоненко Н.Н. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, а доводы жалобы -несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Мачехина О.В. в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Мачехина О.В, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11; решением суда об установлении Мачехину О.В. административного надзора, протоколами об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности осужденного Мачехина О.В.

Каких-либо неясностей или противоречий в содержании приведенных в приговоре доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности Мачехина О.В. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Мачехина О.В, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

При определении Мачехину О.В. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ учел рецидив преступлений, указав, что Мачехин О.В. совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о наличии в действиях осужденного предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего его наказание, не основаны на требованиях закона.

Так, в с соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из решения Брасовского районного суда Брянской области от 11 июля 2019 года, основанием для установления за Мачехиным О.В. первоначального административного надзора, за нарушение которого он осужден по приговорам Сельцовского городского суда Брянской области от 24 октября 2017 года, от 19 февраля 2018 года и от 6 ноября 2018 года, стала судимость по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2014 года. После отбытия наказания по указанным приговорам основанием для установления за Мачехиным О.В. административного надзора, за нарушение которого он осужден по настоящему делу, стала судимость по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 6 ноября 2018 года.

Таким образом, основанием для установления за Мачехиным О.В. административного надзора изначально явилась судимость по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 30 мая 2014 года, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных судимостей, дающих основание для признания у осужденного Мачехина О.В. отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, не имеется, в связи с чем указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Данные нарушения закона судом апелляционной инстанции не были устранены, в связи с чем подлежит изменению и апелляционное постановление.

Соглашаясь с надлежаще мотивированными в приговоре выводами суда о необходимости назначения Мачехину О.В. наказания, связанного с лишением свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия также не находит оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Мачехину О.В. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению на 1 месяц, то есть до 7 месяцев.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", судебная коллегия приходит к выводу, что, поскольку осужденный Мачехин О.В, совершивший преступление небольшой тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ему, при отсутствии рецидива преступления, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом изменения вида исправительной колонии, зачет в срок наказания времени содержания Мачехина О.В. под стражей с 22 июля 2020 года по 22 октября 2020 года следует произвести в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку с учетом смягчения наказания и зачета времени содержания под стражей Мачехина О.В, назначенное ему наказание в виде лишения свободы отбыто 7 января 2021 года, он подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Мачехина Олега Владимировича удовлетворить частично.

Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2020 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 22 октября 2020 года в отношении Мачехина Олега Владимировича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ;

смягчить назначенное Мачехину О.В. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачесть Мачехину О.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 22 июля 2020 года по 22 октября 2020 года, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мачехина Олега Владимировича из исправительного учреждения освободить по отбытии наказания.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: