Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1043/2021-(8Г-33935/2020)[88-3493/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черновой Н.В, судей Козлова А.М, Потеминой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Адамант" к Чугину А. В, Чугину Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Чугина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" о признании незаконным перерасчета, признании задолженности отсутствующей, признании незаконными начислений, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Чугина А. В.

на решение Электростальского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 г, заслушав доклад председательствующего Черновой Н.В, судебная коллегия, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее - ООО "Адамант") обратилось в суд с иском к Чугину А. В, Чугину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "Адамант", являющееся управляющей компанией, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес". Ранее услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии жителям г.Ногинск-5 оказывало ООО "РЭУ". 21 сентября 2015 г. между ООО "Адамант" и ООО "БКС" был заключен договор N2/Н-5 "ГВ" горячего водоснабжения и договор N2/Н-5 "Т" на поставку тепловой энергии. Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2016 г. с ООО "Адамант" в пользу ООО "БКС" было взыскано 1 158 704, 25 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2016 г. с ООО "Адамант" в пользу ООО "БКС" было взыскано 1 142 583, 07 руб. После вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов, ООО "Адамант" был произведен перерасчет жителям г.Ногинск-5 стоимости оказанной услуги по горячему водоснабжению и отоплению по тарифам, подлежащих применению и утвержденных для ООО "БКС" распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от 19 декабря 2014 N 155-Р.

14 июля 2016 г. администрацией Ногинского муниципального района было вынесено постановление о предоставлении ООО "Адамант" субсидии на покрытие разницы в тарифах в размере 5 457 800 руб.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является Чугин А.В. Ответчики в период с 1 сентября 2015 г. по 29 февраля 2016 г. в неполном объеме вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 14 004, 23 руб. Ввиду перерасчета платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению у ответчиков образовалась задолженность в размере 2341, 09 руб. за период с 1 октября 2015 г. по 29 февраля 2016 г.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 278, 98 руб. за период с 1 сентября 2015 г. по 30 апреля 2017 г, задолженность, возникшую в связи с перерасчетом по разнице тарифов по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления в размере 2 135, 58 руб. за период с 1 октября 2015 г. по 29 февраля 2016 г, пени в размере 5 578, 13 руб. за период с 10 февраля 2016 г. по 10 июля 2017 г, госпошлину в размере 859, 78 руб.

Чугин А.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "Адамант" о признании незаконным перерасчета платы по разнице тарифов по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 1 октября 2015 г. по 29 февраля 2016 г, задолженности 2 341, 09 руб. - отсутствующей; признании незаконным начисление пени, признании незаконной начисленную задолженность за ЖКУ, данную задолженность 17 004, 23 руб. отсутствующей; признании незаконно присвоенными средства в размере 3 545, 15 руб. за услугу ремонт и содержание жилья в период с марта 2016 г. по сентябрь 2016 г. (7 месяцев); признании незаконными начисления за услугу ремонт и содержание жилья в размере 3545, 15 руб, произведенные по заведомо завышенному объему работ в период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. (7 месяцев); признании расчетов по переплате за ЖКУ, произведенных по тарифам 2015 г. в размере 10466, 92 руб. за период с 2007 г. по август 2015 г, обоснованными; взыскании с ООО "Адамант" с целью погашения задолженности, образовавшейся в период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. за услуги отопление в размере 10 677, 10 руб, водоснабжение в размере 771, 40 руб, соцнаем в размере 142, 17 руб, сумму переплаты, образовавшейся в результате проведения расчетов за коммунальные услуги в большем размере в период с июля 2007 г. по август 2015 г. в размере 10 466 руб, сумму в размере 3 545, 15 руб. за услугу ремонт и содержание жилья в период с марта 2016 г. по сентябрь 2016 г. (7 месяцев) как необоснованно присвоенные.

В обоснование встречных исковых требований указано, что многоквартирный дом принадлежал Министерству обороны РФ и предоставление коммунальных услуг до сентября 2015 г. осуществляло ОАО "РЭУ", подведомственное Министерству, которое применяло при определении платы за отопление и горячее водоснабжение тариф, установленный распоряжением Комитета по центам и тарифам Московской области от 19 декабря 2014 N155-Р (1 434, 53 руб. за 1 Гккал). В сентябре 2015 г. многоквартирные дома военного городка Ногинск-5 были переданы в муниципальную собственность Ногинского муниципального района. После чего ООО "Адамант" осуществляло до 29 февраля 2016 г. управление общим имуществом МКД по договору с ресурсоснабжающей организацией ООО "БКС" предоставляло жителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В спорный период ООО "Адамант" для определения расчета платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения правомерно применял тариф, установленный распоряжением Комитета по центам и тарифам Московской области от 19 декабря. 2014 N155-Р для ОАО "РЭУ". Произведенный перерасчет - доначисление платы за отопление и горячее водоснабжение за прошедший период по тарифам, превышающим размер, установленный указанным выше распоряжением, истец считает незаконным. Полагает, что ответчик незаконно применил индекс повышения платы за коммунальные услуги в размере 30, 24% в спорный период, поскольку постановление Правительства МО от 26 октября 2016 г. не содержит специальных условий введения его в действие и распространения на истекший период.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 года исковые требования ООО "Адамант" удовлетворены частично.

С Чугина А.В, Чугина Д.А. в пользу ООО "Адамант" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 г. по 30 апреля 2017 г. в размере 14 278 руб. 98 коп, пени за просрочку платежей за период с 10 февраля 2016 по 10 июля 2017 г. в размере 400 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 16 коп.

Встречные исковые требования Чугина А.В. удовлетворены частично.

Признан незаконным перерасчет платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 1 октября 2015 г. по 29 февраля 2016 г, а задолженность в размере 2 135 руб. 58 коп. - отсутствующей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чугин А.В. просит отменить названные выше судебные постановления в части взыскания задолженности и пени, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "Адамант" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Ногинск-5, д.17.

21 сентября 2015 г. между ООО "Адамант" и ООО "БКС" был заключен договор на поставку тепловой энергии N2/Н-5 "Т" для нужд отопления и договор на поставку горячего водоснабжения N2/Н-5 "ГВ".

Чугин А.В, Чугин Д.А. с 2 июля 2007 г. зарегистрированы по адресу: Московская область, Ногинск-5, д. 17 кв. 4.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2016 по делу N А41-98322/2015 с ООО "Адамант" в пользу ООО "БКС" взыскана задолженность по вышеуказанному договору за октябрь 2015 г. в размере 1 158 704, 25 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2016 по делу N А41-98323/2015 с ООО "Адамант" в пользу ООО "БКС" взыскана задолженность по договору N2/Н- 5 "ГВ" от 21 сентября 2016 была взыскана задолженность за октябрь 2015 г. в размере 1 142 583, 07 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2016 по делу N А41- 20637/2016 с ООО "Адамант" в пользу ООО "БКС" по договору N2/Н-5 "Т" от 21 сентября 2016 была взыскана задолженность за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 14 493 469, 41 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу N А41-20643/2016 с ООО "Адамант" в пользу ООО "БКС" по договору N2/Н- 5 "ГВ" от 21 сентября 2016 была взыскана задолженность за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 1 774 225, 18 руб.

Указанными решениями Арбитражного суда Московской области было установлено, что при расчете услуг за поставку тепловой энергии по договору тепловой энергии (отоплению) и договору горячего водоснабжения от 21 сентября 2016 необходимо применять тариф, установленный для ООО "БКС" пунктом 39 распоряжения Комитета по тарифам и ценам Московской области от 19 декабря 2014 N155-Р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения" и распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N166-Р от 18 декабря 2015, а не тариф, установленный для г.Ногинск-5 пунктом 74.30 указанного распоряжения для ОАО "РЭУ".

14 июля 2016 г. администрацией Ногинского муниципального района Московской области было вынесено постановление N2088 о выделении из бюджета денежных средств в размере 5 457 800 руб. для предоставления субсидии юридическому лицу ООО "Адамант", осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат на компенсацию возникших при этом убытков.

26 июля 2016 г. между Управлением ЖКХ администрации Ногинского муниципального района и ООО "Адамант" было заключено дополнительное соглашение N1, согласно которому 28 июля 2016 г. денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО "БКС" на сумму 5 457 800 руб.

Судом установлено, что Чугин А.В, Чугин Д.А. в нарушение положений действующего жилищного законодательства оплату коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 г. по 30 апреля 2017г. производили не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 14 278, 98 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 10, 60, 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.7 ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса РФ", установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что на ответчиков возложена обязанность ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако данная обязанность ими надлежащим образом не исполнялась, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 14 278, 98 руб. за период с 1 сентября 2015 г. по 30 апреля 2017 г, а также пени за период с 10 февраля 2016 г. по 10 июля 2017 г, снизив их размер до 400 руб, признав расчет, представленный истцом допустимым доказательством, арифметически правильным, и не опровергнутым ответчиками.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным перерасчета платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 1 октября 2015 по 29 февраля 2016 и признании задолженности в указанной выше сумме отсутствующей, поскольку собственники и наниматели жилых помещений в г.Ногинск-5, в том числе ответчики по делу, не должны нести ответственность за неисполнение условий соглашений, заключенных между Администрацией Ногинского муниципального района, ООО "Адамант" и ООО "БКС".

При этом суд первой инстанции, применив положения ст. 199 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании переплаты в результате перерасчетов за коммунальные услуги за период с июля 2007 года по август 2015 г. в размере 10 466 руб, ввиду пропуска заявителем срока исковой давности при обращении в суд с даными требованиями.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных актах.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии задолженности в спорный период являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия также считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Электростальского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чугина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: