Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1144/2021[88-3944/2021]

N 88-3944/2021, N 2-570/2020

г. Саратов 19 февраля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Сарычевой Н.С. об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения

установил:

решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 июня 2017 г. по гражданскому делу N 2-300/2017 удовлетворены требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Сарычевой Н.С. об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения были удовлетворены.

Решением суда Сарычева Н.С. обязан освободить путем демонтажа, участок лесного фонда площадью 0, 0064 га от незаконно возведенного сарая размером 16х4 метров, расположенного в "адрес" Луховицкого филиала ГКУ МО "Мособллес", расположенного по адресу: "адрес" на расстоянии 2, 3 метров на юг от 184 метра автодороги " "адрес"", при этом необходимо привести земельный участок площадью 0, 0064 га в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, а именно очистить от строительного и бытового мусора, образовавшегося в ходе демонтажных работ.

11 февраля 2020 г. в суд поступило заявление ответчика Сарычевой Н.С. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-10/2019 из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства Московской области был истребован принадлежащий городскому округу ФИО2 "адрес" земельный участок, расположенный южнее границы земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для общего пользования (уличная сеть), расположенного по адресу: "адрес"

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июня 2020 г. заявление Сарычевой Н.С. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет лесного хозяйства Московской области ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении и разрешении заявленных исковых требований такие нарушения не допущены.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-10/2019 из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства Московской области истребован принадлежащий городскому округу ФИО3 "адрес" земельный участок, расположенный южнее границы земельного участка с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для общего пользования (уличная сеть), расположенного по адресу: "адрес".

Дополнительным решением этого же суда от 18 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-10/2019, из чужого незаконного владения Комитета лесного хозяйства Московской области истребован принадлежащий городскому округу ФИО3 "адрес" земельный участок, на котором расположены сараи, гаражи и детская площадка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 февраля 2020 г, решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28 июля 2019 г. и дополнительное решение суда от 18 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление Сарычевой Н.С, суд первой инстанции, исходил из того, что в силу положений части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о том, что спорный земельный участок, на котором расположено строение ответчика не относится к землям Лесного фонда, не были известны на момент принятия решения суда по настоящему делу и поэтому являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.

С учетом установленных судами обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Судья