Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-1630/2021[88-4183/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакарюка Егора Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Инвест Групп" об оспаривании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, возложении обязанности совершить действия, по кассационной жалобе Вакарюка Егора Валерьевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2020 г, исковые требования Вакарюка Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Перспектива Инвест Групп" об оспаривании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, о возложении обязанности по подписанию двустороннего акта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

С ООО "Перспектива Инвест Групп" в пользу Вакарюка Е.В. взыскана неустойка за период с 1 июля 2019 г. по 20 сентября 2019 г. в размере 250 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Вакарюка Е.В. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от Вакарюка Е.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшую, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Поскольку отказ Вакарюка Е.В. от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебные акты иными лицами не обжалуются, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Вакарюка Егора Валерьевича от кассационной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2020 г.

Производство по кассационной жалобе Вакарюка Егора Валерьевича прекратить.

Председательствующий

Судьи