Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-1648/2021[88-3927/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2021 года гражданское дело N2-198(2)/2020 по иску Котлярова ФИО8 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонному) о защите пенсионных прав

по кассационной жалобе Котлярова ФИО9

на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав представителя истца Павликову М.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также посредством видеоконференцсвязи представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонному) Фомину Л.Е, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, установила:

Котляров О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонному) о защите пенсионных прав.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Котлярова О.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Котлярова О.В. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Котляров О.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 16 августа 2019 года Котлярову О.В. назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением п. 2 ст. 33 названного Закона, по достижению возраста 50 лет.

Расчетный размер пенсии на 1 января 2002 года исчислен по нормам п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Не согласившись с размером пенсии, Котляров О.В. обратился к ответчику с заявлением о разъяснении порядка назначения пенсии.

18 мая 2020 года письмом N К-11-01-84/3489 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонному) разъяснило Котлярову О.В. порядок назначения его пенсии с указанием расчета пенсии.

Из указанного разъяснения следует, что размер пенсии исчислен из продолжительности общего трудового стажа за период до 1 января 2002 года, который составил 14 лет 2 месяца 16 дней (стажевый коэффициент - 0, 55), из них до 1 января 1991 года - 3 года 7 месяцев 21 день (процент валоризации - 13%). Отношение неполного стажа к требуемому (25 лет) составило 0.56844444. Неучтенных периодов работы не имеется.

Среднемесячный заработок определен за период с января 2000 года по декабрь 2001 года, его отношение к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составляет 3, 158 (но ограничено максимально возможной величиной - 1, 7, как лицу, проживавшему на 1 января 2002 года в районе Крайнего Севера).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца пенсионный капитал (проиндексированный) из суммы страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд РФ за период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года (ПК после 1 января 2002 года) составил на момент назначения пенсии 998572 рублей 17 копеек.

Расчет размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) на 31 декабря 2014 года произведен следующим образом: ПК до 1 января 2002 года = (0, 55 х 1.7 х 1671 руб.) - 450 руб.) х 252 х 0, 56844444 = 159347 руб. 64 коп. х 5, 6148166 = 894707 руб. 77 коп, где 0, 55 - стажевый коэффициент; 1, 7 - отношение среднемесячного заработка пенсионера за установленный период к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период; 1671 руб. - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; 252 - количество месяцев ожидаемого периода выплаты досрочной трудовой пенсии по старости; 0, 56844444 - величина отношения неполного стажа к требуемому (25 лет).

Сумма валоризации составила 116312 руб. 01 коп. (13% от 894707 руб. 77 коп.).

Сумма расчетного пенсионного капитала для определения размера страховой части пенсии по старости по состоянию на 31 декабря 2014 года составила: ПК на 31 декабря 2014 года = 894707 руб. 77 коп. + 116312 руб. 01 коп. + 998572 руб. 17 коп. = 2009591 руб. 95 коп.

Страховая часть трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) составила на 31 декабря 2014 года: СЧ = 2009591 руб. 95 коп. / 252 месяца = 7974 руб. 57 коп.

Согласно нормам статьи 15 Закона N400-ФЗ величина ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года составила 124, 408 = 7974 руб. 57 коп. / 64 руб.10 коп.

Величина ИПК за период с 1 января 2015 года по 16 августа 2019 года, рассчитанного по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, согласно выписке из индивидуального лицевого счета составила 41, 310.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на дату назначения = 124, 408 + 41, 310 = 165, 718.

Страховая пенсия (СП) = 165, 718 х 87, 24 = 14457 руб. 24 коп.

Размер пенсии на дату назначения 16 августа 2019 года составил 22458 руб. 53 коп. (14457 руб. 24 коп. + 8001 руб. 29 коп. - фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения, предусмотренного ч.4 ст.17 Закона N400-ФЗ).

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Котлярова О.В. о перерасчете размера пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходил из того, что размер пенсии Котлярову О.В. рассчитан пенсионным органом по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях", как по наиболее выгодному варианту, поскольку размер пенсии составил 22 458 рублей 53 копеек, по сравнению с вариантом расчета по п. 4 ст. 30 Закона, в соответствии с которым размер пенсии составил бы 20 678 рублей 83 копеек, районный коэффициент по заработной плате - 1, 7 применен правильно, оснований для применения районного коэффициента в размере 1, 8, а также для перерасчета пенсии не имеется, установленная страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права (Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства РФ от 17 апреля 2006 года N 216 "О районных коэффициентах, применяемых при установлении трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Котляровым О.В. в жалобе доводы о неверном расчете пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Котлярова ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: