Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1652/2021[88-3866/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Акчуриной Г.Ж.

с участием прокурора Четвертого отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Рязанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикопенко Татьяны Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, к Коробейникову Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Семикопенко Татьяны Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, посредством веб-конференцсвязи объяснения представителя Семикопенко Т.В. - Густова И.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего решение суда и апелляционное определение законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семикопенко Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Свои требования мотивировала тем, что 4 января 2019 года вследствие виновных действий Коробейникова А.Е. погиб ФИО19, который приходился ей мужем, а несовершеннолетним ФИО20. и ФИО21 - отцом.

С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с Коробейникова А.Е. в ее пользу и в пользу ФИО22. и ФИО23. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей в пользу каждого; взыскать с Коробейникова А.Е. в ее пользу возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 4 января 2019 года на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме, а с момента вынесения решения суда - на срок до наступления совершеннолетия ежемесячно на содержание ФИО24. 28 июля 2005 года рождения денежные средства в размере 34 391 рубль 63 копейки, с последующей индексацией взысканных денежных сумм в установленном законом порядке; взыскать с Коробейникова А.Е. в ее пользу возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 4 января 2019 года на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме, а с момента вынесения решения суда - на срок до наступления совершеннолетия ежемесячно на содержание ФИО25. 17 августа 2010 года рождения денежные средства в размере 34 391 рубль 63 копейки, с последующей индексацией взысканных денежных сумм в установленном законом порядке; возмещение вреда в связи с потерей кормильца на будущее время единовременно с момента вынесения решения суда за 2 года на содержание ФИО26. в размере 825 399 рублей 12 копеек; возмещение вреда в связи с потерей кормильца на будущее время единовременно с момента вынесения решения суда за 2 года на содержание ФИО27. в размере 825 399 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Решением суда иск удовлетворен в части: с Коробейникова А.Е. в пользу Семикопенко Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, в пользу ФИО28 - в размере 600 000 рублей, в пользу ФИО29 - в размере 600 000 рублей; в пользу Семикопенко Т.В. взысканы единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетнего ФИО30. за период с 4 января 2019 года по 4 июня 2020 года денежные средства в размере 583 607 рублей 45 копеек, на содержание несовершеннолетнего ФИО31. за период с 4 января 2019 года по 4 июня 2020 года денежные средства в размере 583 607 рублей 45 копеек; на Коробейникова А.Е. возложена обязанность выплачивать в пользу Семикопенко Т.В. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетнего ФИО32. по 34 329 рублей 85 копеек ежемесячно, начиная с 4 июля 2020 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в случае если ребенок будет обучаться в учебных учреждениях по очной форме обучения - до получения образования, но не более чем до 23 лет, а также на содержание несовершеннолетнего ФИО33. по 34 329 рублей 85 копеек ежемесячно, начиная с 4 июля 2020 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в случае если ребенок будет обучаться в учебных учреждениях по очной форме обучения - до получения образования, но не более чем до 23 лет; в удовлетворении остальной части иска отказано; с Коробейникова А.Е. в доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в размере 18 972 рубля 14 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 августа 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Семикопенко Т.В, Коробейникова А.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Семикопенко Т.В, в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО34, ФИО35. ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеуказанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании с ответчика в её пользу и в пользу несовершеннолетних компенсации морального вреда в размере 2 400 000 рублей каждому, принять в указанной части новое решение, которым требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что 4 января 2019 года Коробейников А.Е. допустил выстрел из имевшегося у него оружия за пределы установленного сектора обстрела, в результате чего причинил по неосторожности ФИО36. телесные повреждения в виде огнестрельного ранения туловища, расценивающегося в комплексе как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В результате полученного огнестрельного одиночного пулевого сквозного ранения ФИО37. умер на месте происшествия.

Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2019 года Коробейников А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что Семикопенко Т.Ю. являлась супругой ФИО38, ФИО39 28.07.2005 года рождения ФИО40. 17.08.2010 года рождения - его детьми.

Установив факт причинения смерти ФИО41 в результате виновных действий Коробейникова А.Е, руководствуясь положениями статей 1064, 1086, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" согласно которым иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Семикопенко Т.В. единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетних детей за период с 4 января 2019 года по 4 июня 2020 денежных средств в размере 583 607 рублей 45 копеек на каждого, а также о взыскании на их содержание, начиная с 4 июля 2020 года до достижения совершеннолетнего возраста, в случае, если дети будут обучаться в учебных учреждениях по очной форме обучения ? до получения образования, но не более чем до 23 лет, по 34 329 рублей 85 копеек ежемесячно в пользу каждого.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом.

В указанной части судебные акты в кассационном порядке не обжалуются, оснований для проверки их законности и обоснованности суд кассационной инстанции не усматривает.

Разрешая заявленные требования Семикопенко Т.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО42 ФИО43, суд первой с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства причинения морального вреда, приняв во внимание степень перенесенных истцами страданий, определилразмер компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей каждому из истцов, отказав удовлетворении требований о компенсации морального вреда в остальной части.

Проверяя законность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, указав, что судом первой инстанции, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, исходя из принципов разумности и справедливости, а также вины Коробейникова А.Е. в причинении смерти ФИО44 в форме неосторожности, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, обязанного содержать свою малолетнею дочь и сына, обучающегося в учебном заведении, посчитал обоснованным и соразмерным степени нравственных страданий истцов размер компенсации морального вреда по 600 000 рублей в пользу каждого (в общей сумме 1 800 000 рублей).

Также судом учтена обязанность ответчика выплачивать другим близким родственникам умершего (брату и матери) присужденную компенсацию морального вреда и материальный ущерб.

Вопреки доводам кассационной жалобы о необоснованном занижении судами первой и апелляционной инстанции размера компенсации морального вреда, судебная коллегия соглашается с вышеизложенным выводом, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, суды учли все заслуживающие внимание обстоятельства дела, в том числе те, на которые указывает заявитель.

Определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истцов согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы кассационной жалобы Семикопенко Т.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО45 ФИО46 о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены вступивших в законную силу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда города Белгорода от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семикопенко Татьяны Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО47, ФИО48 - без удовлетворения.