Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-2380/2021[88-6963/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2021 года гражданское дело N2-7180/2019 по иску Новинкина ФИО7 к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности

по кассационной жалобе Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, установила:

Новинкин А.В. обратился в суд с иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года исковые требования Новинкина А.В. удовлетворены. Признан незаконным и отменен приказ начальника Управления государственного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мариничева В.И. N "О привлечении к дисциплинарной ответственности Новинкина А.В.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта оставлена без рассмотрения по существу.

В поданной кассационной жалобе Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Оставляя апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба заявителем подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции является необоснованным, поскольку резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 ноября 2019 года, решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года, а апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте 23 января 2020 года.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта оставлена без рассмотрения по существу с нарушением изложенной выше части 2 статьи 237 ГПК РФ, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2020 года не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2020 года отменить.

Дело направить в суд апелляционной инстанции - Московский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Председательствующий:

Судьи: