Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-29869/2020[88-2643/2021-(88-31523/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20, ФИО21, ФИО22 к нотариусу ФИО23, администрации сельского поселения "Село Дворцы" о признании ничтожными дубликата свидетельства N 289 от 3 ноября 1992 г. на право собственности, владения землей, постоянного бессрочного пользования землей, свидетельства о вступлении в наследство по завещанию, оформленного нотариусом Головатюком О.В. по нотариальному делу N 411/99 от 4 мая 1999 г.

по кассационной жалобе Дронова Николая Николаевича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 августа 2020 г, Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения Громакова Н.Н, действующего также в качестве представителя Дронова Н.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дронов Н.Н, Елисеева А.К, Дронов С.В. обратились в суд с иском к нотариусу Головатюку О.В, администрации сельского поселения "Село Дворцы", просили признать ничтожными дубликат свидетельства N 289 от 3 ноября 1992 г. на право собственности, владения землей, постоянного бессрочного пользования землей, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 9 декабря 1999 г, оформленное нотариусом Головатюком О.В. по наследственному делу N 411/99 от 4 мая 1999 г.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 августа 2020 г. принят отказ Елисеевой Е.В. от иска к администрации сельского поселения "Село Дворцы" о признании ничтожным дубликата свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по завещанию, решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Елисеевой Е.В. к администрации сельского поселения "Село Дворцы" о признании ничтожным дубликата свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по завещанию, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее в производстве Дзержинского районного суда Калужской области находилось дело по иску Дронова Н.Н. к администрации сельского поселения "Село Дворцы", администрации муниципального района "Дзержинский район", Дронову С.В, Елисеевой А.К, Пискуновой Л.В, Дроновой Е.А, Гришину Ю.Г. о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, признании права собственности на земельный участок, обязании предоставить земельный участок в аренду, признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, по иску Дронова С.В. к администрации сельского поселения "Село Дворцы", администрации муниципального района "Дзержинский район", Дронову Н.Н, Елисеевой А.К, Гришину Ю.Г. о признании права собственности на земельный участок, обязании заключить договор аренды земельного участка, по иску Елисеевой А.К. к администрации сельского поселения "Село Дворцы", администрации муниципального района "Дзержинский район", Дронову Н.Н, Дронову С.В, Гришину Ю.Г. о признании права собственности на земельный участок, обязании заключить договор аренды земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований Дронову Н.Н, Дронову С.В, Елисеевой А.К. отказано.

При этом было установлено, что в пользовании Дроновой Е.Н. находился земельный участок в период с 1967 по 1970 г.г. площадью 0, 40 га, с 1971 по 1990 г.г. - 0, 30 га, с 1991 по 2001 г.г. - 0, 20 га, расположенный в деревне Новоскаковское, Дзержинского района, Калужской области.

3 ноября 1992 г. Дроновой Е.Н. выдано свидетельство N 289 на право собственности, владения землей, бессрочного, постоянного пользования землей, в соответствии с которым в собственность Дроновой Е.Н. передан земельный участок площадью 0, 20 га. Согласно дубликату этого свидетельства площадь земельного участка составляет 0, 14 га.

4 мая 1999 г. Дронова Е.Н. умерла. Ее наследники по завещанию Дронов Н.Н, Дронов В.Ф. и Елисеева А.К. приобрели в равных долях наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1400 кв.м и жилого дома по адресу: Калужская область, Дзержинский район, дер. Новоскаковское, д. 157, о чем выданы свидетельства. Право наследодателя на земельный участок было подтверждено дубликатом свидетельства N 289 от 3 ноября 1992 г.

На основании постановления администрации сельского поселения "Село Дворцы" от 11 января 2011 г. N 2 "Об уточнении адреса жилого дома в деревне Новоскаковское, Дзержинского района Калужской области жилому дому, принадлежащему на праве собственности Дронову В.Ф, Дронову Н.Н, Елисеевой А.К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, присвоен N 159.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 сентября 2012 г. право на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома признано за Дроновым С.В. в порядке наследования после смерти Елисеевой А.К.

На основании договора дарения от 26 января 2013 г. право на 2/3 доли в праве собственности на указанное имущество, принадлежавшее Дронову Н.Н. и Елисеевой А.К, приобрела Герасимова С.Ю.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 40:04:090204:217, площадь участка составила 1995 кв.м.

Соглашением от 26 декабря 2013 г. произведен раздел земельного участка, согласно которому Дронову С.В. выделен земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером N и часть жилого дома общей площадью 23, 1 кв.м, Герасимовой С.Ю. - земельный участок площадью 1595 кв.м с кадастровым номером N и часть жилого дома общей площадью 27, 7 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 9 августа 2017 г. отказано в удовлетворении иска Дронова Н.Н. к администрации сельского поселения "Село Дворцы", администрации муниципального района "Дзержинский район" о включении в наследство после смерти Елисеевой А.К. земельного участка площадью 0, 10 га и признании права собственности на него в порядке наследования. При рассмотрении этого дела судом установлено, что наследодатель Елисеева А.К. не являлась собственником земельного участка площадью 0, 30 га, не обрабатывала и не огораживала его, в собственности Дроновой Е.Н. находился земельный участок площадью 0, 20 га, впоследствии его площадь уменьшена до 0, 14 га на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю. Испрашиваемый земельный участок площадью 0, 10 га граничит с земельным участком, принадлежащим на момент рассмотрения дела Герасимовой С.Ю, однако является отдельным земельным участком, который в пользовании наследодателя Елисеевой А.К. и ее наследников никогда не находился.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статей 12, 167, 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что истребуемые истцами в этом споре в порядке наследования земельные участки расположены в месте нахождения земельного участка площадью 0, 10 га, права на который предъявлялись Дроновым Н.Н. по ранее рассмотренному делу, и граничат с участком Герасимовой С.Ю, однако ни в собственность, ни на праве аренды наследодателю Елисеевой А.К. в установленном порядке участок площадью 0, 10 га не передавался и поскольку из дела не усматривалось фактическое уменьшение площади принадлежавшего на праве собственности Дроновой Е.Н. земельного участка в связи с ее указанием в дубликате свидетельства о праве собственности в меньшем размере, фактическая площадь приобретенного Дроновым В.Ф, Дроновым Н.Н. и Елисеевой А.К. в порядке наследования, а в дальнейшем Дроновым С.В. в порядке наследования и Герасимовой С.Ю. по договору дарения участка составляет 1995 кв.м, разница в площади находится в пределах допустимой погрешности, учитывая, оспариваемым в настоящем деле дубликату свидетельства на право собственности на землю и свидетельству о праве на наследство по завещанию уже давалась оценка по ранее рассмотренным гражданским делам с участием истцов Дронова Н.Н. и Дронова С.В, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, которым дана оценка в их совокупности.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 сентября 2019 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО20 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи