Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31029/2020[88-991/2021-(88-29743/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Козлова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Никольско-Трубецкое" к Елькиной И.В, Елькину В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Елькина В.А, Елькиной И.В.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 6 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 г, Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения Елькина В.А. и его представителя Ильичева И.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя товарищества собственников недвижимости "Никольско-Трубецкое" Айрапетян Д.Д, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников недвижимости "Никольско-Трубецкое" (далее по тексту - ТСН "Никольско-Трубецкое") обратилось в суд с иском к Елькиной И.В, Елькину В.А, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: "адрес", за период с 1 апреля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 42 634 руб. 38 коп, пени в размере 1 920 руб. 30 коп, штраф в размере 30 % от суммы долга, задолженность по плате за капитальный ремонт за период с 1 апреля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 4 500 руб. и штраф в размере 30 % от суммы задолженности.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 6 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 г, исковые требования ТСН "Никольско-Трубецкое" удовлетворены частично. С Елькиной И.В, Елькина В.А. солидарно в пользу ТСН "Николько-Трубецкое" взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 42 634 руб. 38 коп, пени за период с 1 апреля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 1 920 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 536 руб. 64 коп. Во взыскании штрафа и взносов на капитальный ремонт отказано.

В кассационной жалобе Елькина И.В, Елькин В.А. просят об отмене решения и апелляционного определения в части удовлетворения исковых требований ТСН "Никольско-Трубецкое" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, ссылаясь на незаконность судебных постановлений в указанной части.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами нижестоящих инстанций при разрешении настоящего спора не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товарищество собственников жилья "Никольско-Трубецкое" создано на основании решения общего собрания учредителей товарищества (будущих) собственников жилья "Никольско-Трубецкое" от 22 ноября 2010 г, является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в строящемся жилом комплексе по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" (в районе "адрес"), в том числе в корпусе N 5 (ул. Чистопольская, д. 32) для совместного управления объектами недвижимости имущества в жилом комплексе, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования в установленном законодательством порядке и пределах распоряжения общим имуществом в данном комплексе.

Решением внеочередного общего собрания членов товарищества (будущих) собственников жилья "Николько-Трубецкое" от 23 декабря 2015 г. наименование товарищества изменено на ТСН "Никольско-Трубецкое".

25 июня 2015 г. жилой дом корпус N 5 по адресу: Московская область, микрорайон 22А, был принят в эксплуатацию и объекту недвижимости присвоен почтовый адрес: "адрес".

Квартира по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", была передана Елькиной И.В. по передаточному акту от 22 сентября 2015 г. Право собственности Елькиной И.В. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 21 октября 2015 г.

Обратившись в суд с настоящим иском, ТСН "Никольско-Трубецкое" ссылалось на то, что ответчики с апреля 2019 г. частично оплачивают коммунальные платежи, а также платежи за содержание и ремонт жилого помещения по вышеуказанной квартире, в связи с чем за период с 1 апреля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. за ними образовалась задолженность в размере 42 634 руб. 38 коп, начислены пени за несвоевременную уплату указанных платежей в сумме 1 920 руб. 30 коп, Удовлетворяя требования ТСН "Никольско-Трубецкое" к Елькиным о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 39, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что ответчики являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", фактически предоставленных в спорный период ТСН "Николько-Трубецкое", однако оплату потребленных услуг в полном объеме своевременно не производили. Размер задолженности определён судом на основании сведений лицевого счета по вышеуказанной квартире.

Указанные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Представленный истцом лицевой счет N по квартире по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", содержит сведения о начисленных размерах платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по месяцам, данный расчет ответчиками, также как и расчет пеней в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за предоставленные услуги в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылались ответчики в обоснование возражений, в том числе их доводы о том, что истец не имеет законных оснований для управления многоквартирным жилым домом, в котором расположена квартира ответчиков, и взыскания с ответчиков стоимости жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, являлись предметом анализа и проверки нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Несогласие с оценкой, данной судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Выводы судов о том, что истец фактически осуществлял управление многоквартирным домом и предоставлял ответчикам соответствующие услуги доводами кассационной жалобы не опровергаются, сведения о предоставлении указанных услуг иной организаций и их оплату ответчиками в материалах дела отсутствуют.

Оспариваемые судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно; нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 6 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Елькина В.А, Елькиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий "данные изъяты"

Судьи "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"