Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-3125/2021[88-5620/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинцевой В.А. к СНТ "Центролит", Афонасьеву А.В, Воробьевой В.И, Торшину С.В. о признании недействительным протокола общего собрания, по кассационной жалобе Скопинцевой В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2020г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Скопинцева В.А. обратилась с иском к СНТ "Центролит", уточнив требования, просила признать недействительным решение отчетно-выборного собрания (конференции) уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества "Центролит" от 25 марта 2017г, ссылаясь на то, что председатель правления Торшин С.В. незаконно приступил к своим обязанностям председателя правления, так как общее собрание уполномоченных СНТ "Центролит" было неправомочно избирать его в качестве председателя, а он не имел права подписывать протоколы заседания правления за период с 2016 по 2018 годы. Указала, что протоколы на досках объявлений на территории садоводства и других местах не размещались, при ознакомлении с делом у мирового судьи судебного участка N 22 Советского округа г. Липецка протокол от 25 марта 2017г. в материалах дела отсутствовал, в связи с чем, ей не было известно о существовании оспариваемого протокола. В оспариваемом протоколе не указаны дата, место и время проведения; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; на собрании отсутствовал кворум.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Торшин С.В, Афонасьев А.В, Воробьева В.И.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 3 июля 2020г. решение отчетно-выборочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ "Центролит" от 25 марта 2017г, оформленное в форме протокола отчетно-выборного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ "Центролит" от 25 марта 2017г, признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2020г. решение суда отменено, принято новое решение, которым Скопинцевой В.А. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания членов СНТ "Центролит" от 25 марта 2017.

В кассационной жалобе Скопинцева В.А, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение или принять новое решение об удовлетворении ее требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с Уставом СНТ "Центролит" создано для организации ведения индивидуального садоводства на землях, предоставленных в бессрочное пользование, и является правопреемником п/о садоводов "Центролит", объединяет 1631 земельный участок площадью от 600 кв.м до 1000 кв.м.

Скопинцева В.А. является правообладателем земельного участка N1392 площадью 600 кв.м, находящегося на территории СНТ "Центролит" г. Липецка, и не является членом товарищества.

Решением мирового судьи судебного участка N22 Советского судебного района города Липецка от 17 июля 2019 г. со Скопинцевой В.А. в пользу СНТ "Центролит" взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры садоводства за период с 2016 по 2018 годы на основании решений правления садоводства, оформленных протоколами от 28 марта 2016 года, 27 марта 2017 года и 3 апреля 2018 года, которыми был установлен размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

Ранее Скопинцева В.А. обращалась в суд с требованием о признании недействительными протоколов заседания правления СНТ "Центролит" от 28 марта 2016 г, 27 марта 2017 г. и 3 апреля 2018 г. по основаниям неправомочности правления СНТ по решению вопроса установления платы для индивидуальных садоводов за пользование объектами инфраструктуры СНТ.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 7 октября 2019 г. Скопинцевой В.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 марта 2020 г. решение суда от 7 октября 2019 г. отменено, постановлено новое решение, которым признаны недействительными оспариваемые решения заседаний правления СНТ "Центролит" в части установления размера платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Центролит" и размера пени.

Обращаясь с настоящим иском об оспаривании решения правления СНТ "Центролит" от 25 марта 2017 г, Скопинцева В.А. ссылалась на нарушение ее прав фактом избрания в качестве председателя правления Торшина С.В, который подписал ранее оспоренные ею и признанные частично недействительными протоколы от 28 марта 2016 г, 27 марта 2017 г. и 3 апреля 2018 г.

Разрешая исковые требования, признавая недействительным решение отчетно-выборного собрания (конференции) уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества "Центролит" от 25 марта 2017г, суд пришел к выводу о том, что в протоколе отражено принятое решение по вопросу об установлении членских взносов за 2017г, что затрагивает права Скопинцевой В.А, поскольку она владеет участком в СНТ "Центролит", а, следовательно, имеет право на обжалование указанного протокола.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции, установилнесоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, отменил решение суда. При этом исходил из того, что повестка дня отчетно-выборного собрания СНТ "Центролит" на 25 марта 2017 г. включала в себя текущие финансово-организационные вопросы, касающиеся деятельности СНТ "Центролит", и не включала вопросы, затрагивающие права либо обязанности лиц, не являющихся членами СНТ и ведущих индивидуальное садоводство. Поскольку Скопинцева В.А. членом СНТ "Центролит" не является, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принятое 25 марта 2017 г. решение правления относительно размера установления членских взносов для членов СНТ на 2017 год, равно как и иных рассмотренных вопросов, прав истца не затрагивает. В связи с чем не имелось оснований для вывода о наличии у Скопинцевой В.А. охраняемого законом интереса в признании недействительным решения правления от 25 марта 2017 г.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции заявителем в жалобе не опровергнуты.

Поскольку принятые правлением СНТ решения от 28 марта 2016 г, 27 марта 2017 г. и 3 апреля 2018 г. в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ на 2016 год, 2017 год и 2018 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, были признаны недействительными апелляционным определением от 17 марта 2020 г, тем самым права Скопинцевой В.А. были восстановлены. Само по себе избрание решением от 25 марта 2017 г. председателем правления СНТ "Центролит" Торшина С.В. прав истца не нарушает.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии нарушений при проведении собрания 25 марта 2017г, нарушении процедуры созыва собрания, отсутствии кворума, не имеют значение для разрешения настоящего спора, поскольку, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, истец не является членом СНТ и не имеет права голоса в общем собрании садоводов.

Поскольку принятое решение отчетно-выборного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ "Центролит" от 25 марта 2017 г. не порождает для Скопинцевой В.А. правовых последствий, у суда не имелось оснований для признания данного решения недействительным по данному иску.

При рассмотрении дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N22 Советского района г.Липецка от 17 июля 2019 г. со Скопинцевой В.А. в пользу СНТ "Центролит" взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры за период с 2016 - 2018г. в размере 7800руб, неустойка в сумме 1000руб, а потому доводы кассационной жалобы о двойном взыскании с заявителя платы как члена СНТ, так и садовода - индивидуала нельзя признать обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Скопинцевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи