Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31775/2020[88-1451/2021-(88-30282/2020)]

N 88-1451/2021

N 2-1827/2019

г. Саратов 4 февраля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Тарасовой С.М, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Груздовой М.В. к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Груздовой М.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2, мирового судьи судебного участка N 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 октября 2019 г. и апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2020 г.

установил:

Груздова М.В, обратившись в суд с иском, просила взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа Белгородской области (далее по тексту МУП "РАЦ") неосновательное обогащение в сумме 13 104, 84 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами -203, 22 руб, компенсацию морального вреда - 5 000 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2, мирового судьи судебного участка N 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 октяьря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Груздова М.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, полагает, что при рассмотрении дела была дана неправильная оценка доказательствам, неверно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 16 января 2019 г. решением и.о. мирового судьи судебного участка N 2, мирового судьи судебного участка N 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 ноября 2018 г. по гражданскому делу N2-2107/2018 удовлетворены исковые требования МУП "РАЦ" к Груздовой М.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

С Груздовой М.В. в пользу МУП "РАЦ" Старооскольского городского округа взыскана задолженность по взносу на капитальный ремонт по жилому помещению по адресу: "адрес" - за период с марта 2016 г. по август 2018 г. в сумме 13 104, 84 руб. для последующего перечисления взысканных денежных средств на специальный счет Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области.

Решение исполнено.

Груздова М.В, обратившись в суд с настоящим иском, в обоснование иска ссылалась на обстоятельства, аналогичные заявленным при рассмотрении иска МУП "РАЦ" к Груздовой М.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт (дело N).

Установив изложенные обстоятельства, правоотношения сторон, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные названным выше вступившим в законную силу решением мирового судьи от 19 ноября 2018 г. и имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал заявленные исковые требования Груздовой М.В. не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки и судебной оценки; получили соответствующую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях; по существу направлены на иную оценку доказательств; не свидетельствуют о нарушении норм права и в силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ не могут служить в качестве основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г, мирового судьи судебного участка N 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 октября 2019 г. и апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Груздовой М.В. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова