Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31904/2020[88-2391/2021-(88-31267/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Попова В.В. и Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Тюрьмину С.А, Полянскому А.И, Мироновой Е.В, Лысикову ДА, сельскохозяйственному потребительскому огородническому кооперативу "Машино-технологическая станция "Балково", Софронову Р.Л, Васину В.С. о признании недействительными решений о разделе земельных участков, признании недействительными сделок с земельными участками и применении последствий недействительности сделок, по встречным искам Тюрьмина С.А, Полянского А.И, Мироновой Е.В, Софронова Р.Л, сельскохозяйственного потребительского огороднического кооператива "Машино-технологическая станция "Балково" к Серпуховскому городскому прокурору о признании добросовестными приобретателями, по встречному иску Лысикова Д.А. к Серпуховскому городскому прокурору о признании сделки действительной

по кассационным жалобам Тюрьмина С.А, Полянского А..И, Мироновой Е.В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2020 г, по кассационной жалобе Лысикова Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В, выслушав объяснение прокурора Дедова С.Б, ответчика Лысикова Д.А, представителя ответчиков Тюрьмина С.А, Мироновой Е.В. - адвоката Иванова Я.В, при проведении веб-конференции с использованием программы Skype, судебная коллегия

установила:

Серпуховский городской прокурор Московской области обратился с иском в интересах Российской Федерации к Тюрьмину С.А, Полянскому А.И, Мироновой Е.В, Лысикову Д.А, СПОК "Машино-технологическая станция "Балково", Софронову Р.Л, Васину В.С. о признании недействительными решений о разделе земельных участков, признании недействительными сделок с земельными участками и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование исковых требований указал, что 8 апреля 2019 г. Красногорским городским судом Московской области было рассмотрено дело N по иску заместителя Генерального прокурора РФ Гринь В.Я. в интересах Российской Федерации к Шестуну А.В, а также иным лицам, в том числе Васину В.С, об обращении имущества в доход государства. Решением Красногорского городского суда от 8 апреля 2019 г. иск был удовлетворен в полном объеме. Согласно решению суда обращению в доход государства подлежит имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за Васиным В.С, а именно ряд земельных участков. Проведенной проверкой установлено, что исполнить решение суда не представляется возможным в связи с изменением собственников земельных участков, а также прекращением по причине раздела и объединения земельных участков их кадастрового учета и, как следствие, их существования как объектов недвижимости. Земельные участки в настоящее время находятся в собственности ответчиков по первоначальному иску. Таким образом, земельные участки прекратили свое существование как объекты недвижимого имущества и принадлежат лицам, чьи права собственности судом не прекращались. Данные обстоятельства делают невозможным исполнение решение суда и изъять в доход государства недвижимого имущества, приобретенного вследствие нарушения требований законодательства о противодействии коррупции. При этом Васин В.С, достоверно зная об уголовном преследовании бывшего главы Серпуховского муниципального района Шестуна А.В, в том числе в связи с незаконным распоряжением земельными участками, являясь его доверенным лицом, с целью воспрепятствования их изъятию в доход государства предпринял действия по передаче участков в собственность ответчиков.

Тюрьмин С.А, Полянский А.И, Миронова Е.В, Софронов Р.Л, СПОК "Машино-технологическая станция "Балково" обратились со встречными исковыми требованиями к Серпуховскому городскому прокурору о признании добросовестными приобретателями.

Лысиков Д.А. также обратился со встречными исковыми требованиями к Серпуховскому городскому прокурору о признании сделки действительной.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2020 г, первоначальные исковые требования были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационных жалобах Тюрьмин С.А, Миронова Е.В. просят судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебные постановления являются незаконными.

В кассационной жалобе Лысиков Д.А. просит апелляционное определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении его встречных исковых требований, ссылаясь на то, что апелляционное определение является незаконным.

В кассационной жалобе Полянский А.И. просит судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении его встречных исковых требований, ссылаясь на то, что судебные постановления являются незаконными.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационных жалоб не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 8 апреля 2019 г. Красногорским городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело N по иску заместителя Генерального прокурора РФ Гринь В.Я. в интересах Российской Федерации к Ш.А.В. Ш.Ю.Н., С.З.М., А.Н.Н., А.Т.Д. К.Б.Г., К.В.В., К.Г.П. С.С.В., С.А.А. В.В.С., К.Ю.Б., К.И.В. х.м.с., К.А.С. П.М.Б., Д.Е.В., Б.О.А., П.М.Н., ООО "Агрорезерв", ООО "Амерест", ООО "Бэст", ООО "Винтер", ООО "Витязь", ООО "Вэст", ООО "Капитал", ООО "Капитал Плюс", ООО "Кона", ООО "Кругосвет", ООО "Лаверна", ООО "Меркурий", ООО "Национал-Юг", ООО "Парк Дракино", ООО "Пегас", ООО "Скайвэй", ООО "Ударник", ООО "Центр", ООО "Цирус-1", ООО "Эльбрус", ООО "Калиновская мелкооптовая база" об обращении имущества в доход государства, взыскании денежных средств.

Вступившим в законную силу решением суда по данному гражданскому делу, в том числе обращено в доход Российской Федерации следующее имущество: земельные участки, расположенные в районе "адрес" площадью 146 503 кв.м. (кадастровый номер N), площадью 4 880 кв.м. (кадастровый номер N), площадью 230 916 кв.м. (кадастровый номер N), площадью 510 кв.м. (кадастровый номер N), площадью 50 000 кв.м. (кадастровый номер N), площадью 217 868 кв.м. (кадастровый номер N), площадью 1019 кв.м. (кадастровый номер N); земельные участки, расположенные в районе "адрес" площадью 84 805 кв.м. (кадастровый номер N), площадью 396 653 кв.м. (кадастровый номер N).

При рассмотрении вышеуказанного дела судом было установлено, что при осуществлении надзора за расследованием Следственным комитетом РФ уголовных дел в отношении Ш.А.В. К.Б.Г., С.С.В, Генеральной прокуратурой РФ получены материалы, свидетельствующие о несоответствии расходов Ш.А.В., замещающего (занимавшего) должность муниципальной государственной службы, а также расходов его супруги, других родственников и лиц, состоящих с ним в близких отношениях. За период с 2003 по 2018 г.г. Ш.А.В... и под его руководством приобретены не менее 771 объекта недвижимости общей кадастровой стоимостью 2, 56 млрд. руб, из которых 654 являются земельными участками в Серпуховском районе Московской области совокупной площадью свыше 13, 8 млн. кв.м, а также более 43 дорогостоящих автомобилей, мотоциклов, катеров, снегоходов и иной техники на сумму более 49, 9 млн. руб. Приобретенное имущество регистрировалось на доверенных Ш.А.В. лиц, часть имущества была отчуждена. В том числе, судом было установлено, что на доверенное лицо Ш.А.В... - Васина В.С. (ответчика по настоящему делу) зарегистрировано 48 объектов общей стоимостью свыше 197, 2 млн. руб. при доходе за 2003-2018 г.г. в 111, 5 тыс. руб. Для усложнения факта выявления коррупционных схем выведения земельных участков из собственности муниципального района, они многократно передавались по сделкам от одних подконтрольных Ш.А.В... лиц другим, принимались решения" об их объединении и дроблении.

Суд по рассмотренному делу удовлетворил исковые требования об изъятии спорного имущества как следствие невыполнения Ш.А.В. обязанностей по предоставлению указанных в законе сведений и несоблюдения им установленных для данной категории чиновников запретов и ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2019 г. указанное решение Красногорского городского суда Московской области было оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 г. кассационная жалоба Полянского А.И. на данные решение Красногорского городского суда Московской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда возвращена без рассмотрения по существу.

25 апреля 2005 г. К.И.В. по доверенностям от иных лиц продал Васину В.С. 112 земельных долей площадью 2, 45 га каждая и 2 земельные доли площадью 0, 6351 га каждая за 1 140 000 руб.

25 апреля 2005 г. К.И.В. по доверенностям от иных лиц продал Васину В.С. две земельные доли площадью по 1, 225 га за 10 000 руб. каждая при оценочной стоимости доли, указанной в договоре купли-продажи, в 1 448 руб.

25 апреля 2005 г. К.И.В. по доверенностям от иных лиц продал Васину В.С. девять земельных долей площадью по 2, 45 га за 10 000 руб. каждая при оценочной стоимости доли, указанной в договоре купли-продажи, в 28 900 руб. - "

25 апреля 2005 г. К.И.В. по доверенности от Р.В.В. продал Васину В.С. земельную долю площадью 2, 45 га за 10 000 руб. при оценочной стоимости доли, указанной в договоре купли-продажи, в 57 800 руб.

25 апреля 2005 г. П.А.Н. по доверенности от П.Б.И... продал Васину В.С. земельную долю площадью 2, 45 га за 10 000 руб. при оценочной стоимости доли, указанной в договоре купли-продажи, в 28900 руб.

25 апреля 2005 г. С.С.В. по доверенности от П.И.А. продал Васину В.С. земельную долю площадью 2, 45 га за 10 000 руб. при оценочной стоимости доли, указанной в договоре купли-продажи, в 28 900 руб.

25 апреля 2005 г. С.С.В. по доверенности от Т.Ю.А. К.И.В., М.А.И., С.А.Н. АС.Д. продал Васину В.С. 5 земельных долей площадью по 2, 45 га каждая за 50 000 руб.

2 мая 2007 г. К.И.В. по доверенности от П.Э.А. П.Н.В., С.В.Н. М.Т.Г., П.А.А., К.С.Н. Я.Н.В... продал Васину В.С. 5 земельных долей площадью 2, 45 га каждая и 2 земельные доли площадью 1, 225 га каждая при суммарной рыночной стоимости всех 7 долей, указанной в договоре купли-продажи, в 695 980 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось собрание участников общей долевой собственности земельного участка общей площадью 45 770 000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"", с кадастровым номером N по результатом которого приняты решения о выделе земельных участков в натуре и закреплении их в собственность, в том числе за Васиным В.С. закреплены: земельный участок площадью 1 265 664 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок площадью 267 868 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ г. Васин В.С. разделил земельный участок площадью 1 265 664 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", на 2 земельных участка с кадастровыми номерами N и N.

ДД.ММ.ГГГГ г. Васин В.С. разделил земельный участок площадью 1 155 954 кв.м, с кадастровым номером N, на три земельных участка с кадастровыми номерами N, N, N

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "АгроРезерв" передало в собственность Васина В.С. по соглашению об отступном в собственность земельный участок с кадастровым номером N, площадью 426 030 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ г. Васин В.С. разделил земельный участок с кадастровым номером N, образов, в том числе земельный участок с кадастровым номером N, после чего ДД.ММ.ГГГГ г. разделил его на два участка с кадастровыми номерами N и N, а затем разделил земельный участок с кадастровым номером N на два земельных участка с кадастровыми номерами N площадью 4 880 кв.м. и N площадью 230 916 кв.м.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. Васин В.С. подарил Лысикову Д.А. земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 146 503 кв.м, N, площадью 4 880 кв.м, N, площадью 230 916 кв.м. Переход права зарегистрирован в Росреестре 4 февраля 2019 г. Решением от 22 февраля 2019 г. Лысиков Д.А. произвел раздел указанных земельных участков на 11 земельных участков, которым 12 марта 2019 г. регистрирующим органом были присвоены следующие кадастровые номера: N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N.

5 марта 2019 г. из Генеральной прокуратуры РФ поступили документы о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами N, N и N. Уведомлением от 7 марта 2019 г. государственная регистрация ареста была приостановлена, поскольку имелись противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными. Уведомлением от 7 июня 2019 г. Генеральной прокуратуре РФ отказано в государственной регистрации ареста.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 г. было разрешено наложить арест на имущество К.Б.Г. С.С.В. и Ш.А.В., оформленное на имя Лысикова Д.А, в том числе на земельные участки, имеющими кадастровые номера: N. Государственная регистрация ограничения (обременения) права на указанные участки проведена 14 октября 2019 г, "

На основании постановления и.о. главы Серпуховского района Осипова О.П. от 23 марта 2012 г. был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N на вид "для дачного строительства".

1 ноября 2012 г. Васин В.С. произвел раздел земельного участка площадью 200 000 кв.м, с кадастровым номером N, на 156 земельных участков с кадастровыми номерами с N по N.

24 октября 2018 г. Васин В.С. обратился с заявлением о регистрации права на два земельных участка, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, в результате чего 1 ноября 2018 г. на кадастровый учет поставлены земельные участки площадью 510 кв.м. каждый с кадастровыми номерами N.

На основании договоров купли-продажи от 15 января 2019 г. Васин В.С. продал Полянскому А.И. земельный участок с кадастровым номером N, площадью 510 кв.м, за 300 000 руб, а также земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 019 кв.м, за 1 000 000 руб. Право собственности последнего зарегистрировано 24 января 2019г.

22 февраля 2019 г. Полянский А.И. обратился с заявлением о регистрации права на образованные два земельных участка путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами N, были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами N, площадью 779 кв.м, и N, площадью 750 кв.м. Право собственности зарегистрировано 6 марта 2019 г.

5 марта 2019 г. из Генеральной прокуратуры РФ поступили документы о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами N. Уведомлением от 7 марта 2019 г. государственная регистрация ареста была приостановлена, поскольку имелись противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными. Уведомлением от 7 июня 2019 г. Генеральной прокуратуре РФ было отказано в государственной регистрации ареста.

30 ноября 2018 г. Васин В.С. разделил земельный участок площадью 267 868 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес", на 2 земельных участка с кадастровыми номерами N, площадью 50 000 кв.м, и N, площадью 217 868 кв.м.

На основании договора купли-продажи от 15 января 2019 г. Васин В.С. продал Мироновой Е.В. земельный участок с кадастровым номером N, площадью 50 000 кв.м, за 350 000 руб. Документы на регистрацию перехода права собственности Васиным В.С. и Мироновой Е.В. поданы 25 января 2019 г. Право собственности Мироновой Е.В. на земельный участок N было зарегистрировано 6 февраля 2019 г. 5 марта 2019 г. из Генеральной прокуратуры РФ поступили документы о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером N. Уведомлением от 7 марта 2019 г. государственная регистрация ареста была приостановлена, поскольку имелись противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными. Уведомлением от 7 июня 2019 года Генеральной прокуратуре РФ было отказано в государственной регистрации ареста.

апреля 2019 г. Миронова Е.В. обратилась с заявлением о государственной регистрации права на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N. Право собственности Мироновой Е.В. на земельные участки с кадастровыми номерами: N зарегистрировано 25 апреля 2019 г. На основании договора купли-продажи от 23 марта 2019 г. Миронова Е.В. продала Софронову Р.Л. земельный участок с кадастровым номером N, площадью 22 953 кв.м, за 350 000 руб. 23 мая 2019 г. Миронова Е.В. и Софронов Р.Л. подали документы на регистрацию перехода права собственности. Право собственности Софронова Р.Л. на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано 31 мая 2019 года.

На основании договора купли-продажи от 29 января 2019 г. Васин В.С, от имени которого действовал по доверенности ХМ.С. продал Тюрьмину С.А, от имени которого действовал З.Е.А., земельный участок с кадастровым номером N, площадью 217 868 кв.м, за 2 111 000 руб. Документы на регистрацию перехода права собственности Х.М.С. и З.Е.А. поданы 29 января 2019 г. Право собственности Тюрьмина С.А. было зарегистрировано 6 февраля 2019 г. 5 марта 2019 г. из Генеральной прокуратуры РФ поступили документы о наложении ареста на данный земельный участок, в котором было отказано 7 марта 2019 г. также по причине наличие противоречий.

ДД.ММ.ГГГГ г. Тюрьминым С.А. принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером N на 7 земельных участков. 15 марта 2019 г. представитель Тюрьмина С.А. - З.Е.А. обратился с заявлением о государственной регистрации права на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N. 10 апреля 2019 г. зарегистрировано право собственности Тюрьмина С.А. на земельные участки с кадастровыми номерами: N.

В 2004-2005 г.г. Васин В.С. приобрел право общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес" договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении 103/100350 долей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении 309/100350 долей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении 103/50175 долей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении 721/100350 долей, на основании договора дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ г. в собственность Васина В.С. передана земельная доля площадью 3, 09 га, что составляет 103/100350 доли.

5 февраля 2007 г. состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: "адрес"", общей площадью 30 105 000 кв.м, кадастровый номер N, по результатам которого в собственность Васина В.С. из общей долевой собственности выделены земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 225 134 кв.м, N, площадью 307 162 кв.м, N, площадью 187 140 кв.м, N, площадью 129 106 кв.м, расположенные в "адрес", земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 396 653 кв.м, N, площадью 84 805 кв.м, расположенные в дер. "адрес". С заявлением о государственной регистрации права собственности на данные земельные участки Васин В.С. обратился 4 июня 2007г, право собственности зарегистрировано 22 сентября 2007 г.

25 ноября 2018 г. общим организационным собранием членов СПОК "МТС "Балково" принято решение о принятии в пайщики кооператива Васина В.С, утверждено внесение в качестве взноса в паевой фонд земельных участков для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами N, площадью 396 653 кв.м, и N, площадью 84 805 кв.м. С заявлением о государственной регистрации права Васин В.С. и представитель СПОК "МТС "Балково" обратились 20 декабря 2018 г. Право собственности СПОК "МТС Балково" на указанные земельные участки зарегистрировано 24 января 2019 г. 5 марта 2019 г. в регистрационный орган поступило определение Красногорского городского суда Московской области от 27 февраля 2019 г. о наложении ареста, в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами N. Уведомлением от 7 марта 2019 г. приостановлена государственная регистрация ареста, поскольку по сведениям ЕГРН объекты принадлежат иным лицам. Уведомлением от 6 июня 2019 г. отказано в регистрации ареста.

Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета РФ от 14 июня 2018 г. Ш.А.В... привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Видюкова Р.А. от 18 июля 2019 г. прекращено уголовное преследование в отношении Ш.А.В... по части 6 статьи 290, статье 289, части 4 статьи 159, пункту "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; продолжено уголовное преследование в отношении Ш.А.В. по части 6 статьи 290, статье 289, части 4 статьи 159, пункту "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции исследованы протоколы осмотров интернет- ресурсов (интернет-страниц официального сайта Генеральной прокуратуры РФ, а также новостных страниц информационных агентств и средств массовой информации в сети Интернет) от 17 января 2020 г. и установлено, что 15 января 2019 г. в видеосюжетах и информационных статьях публично было сообщено, что прокуратурой выявлены нарушения со стороны находящегося под следствием бывшего главы Серпуховского района Московской области А.В. Шестуна, выразившиеся в сокрытии доходов, полученных преступным путем; результатом проверки станет обращение в ближайшее время в суд с иском об обращении в доход государства имущества Шестуна А.В.

Также судом исследованы протоколы допроса свидетелей по названному выше уголовному делу и документы, представленные ответчиками в обоснование добросовестности приобретения спорных земельных участков, их освоения и фактического владения.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что фактическим собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N являлся Ш.А.В. в то время как Васин В.С. был номинальным собственником указанных объектов недвижимости; обстоятельства приобретения Васиным В.С. земельных участков, в результате последующего раздела которых были сформированы спорные земельные участки, были предметом рассмотрения гражданского дела N, данным обстоятельствам судом дана оценка, в том числе при рассмотрении дела в апелляционном и кассационном порядке; Васин В.С. являлся участником процесса при рассмотрении гражданского дела, установленные судом обстоятельства он не может оспаривать в рамках настоящего гражданского дела; Васин В.С. не вправе был отчуждать земельные участки, собственником которых он фактически не являлся; факт совершения сделок в период проведения следственных действий в отношении Ш.А.В. с учетом того, что Васин В.С. был допрошен в качестве свидетеля летом 2018 г, свидетельствует о том, что продажа, дарение, внесение в качестве паевого взноса спорных земельных участков совершены Васиным В.С. с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания; Васин В.С. произвел отчуждение спорных земельных участков в период расследования уголовного дела и рассмотрения Красногорским городским судом Московской области иска прокурора к Васину В.С. об обращении данного имущества в доход государства в целях вывода данных земель для предотвращения на них взыскания; новыми собственниками земель не оспаривалось, что при заключении сделок и регистрации перехода права собственности они проверили лишь основания возникновения права собственности Васина В.С, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что земельные

участки использовались собственником по назначению, обрабатывались, не представлено; приобретя право собственности на земельные участки, все ответчики по первоначальному иску в период рассмотрения гражданского дела об изъятии земельных участков в собственность Российской Федерации предприняли одинаковые действия, направленные на прекращение зарегистрированных прав на земельные участки в результате их дробления и объединения, с присвоением новых кадастровых номеров; оснований для признания ответчиков добросовестными приобретателями спорных земельных участков не имеется; сведения о незаконных действиях Ш.А.В. при осуществлении функций главы города являлись информацией из публичного доступа в спорный период, и при должном уровне осмотрительности, вышеназванных участков они могли избежать последствий заключения недействительных сделок; сам по себе факт того, что приговор по уголовному делу по обвинению Ш.А.В. не постановлен, не исключает возможность использования имеющихся в материалах уголовного дела документов в качестве доказательств по гражданскому делу.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании части 1 статьи 167 настоящего Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 168 указанного Кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2).

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационных жалобах выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Доводы в кассационных жалобах о процессуальных нарушениях, включая рассмотрение ходатайств, принятие доказательств, судебная коллегия не принимает, поскольку решения по указанным доводам приняты судами в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках спорных правоотношений, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела.

Иные доводы кассационных жалоб не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных актов. Они были предметом рассмотрения в судах, в том числе заявлялись в апелляционных жалобах, по сути их повторяя, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы кассационных жалоб не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Между тем несогласие с установленными судами обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Тюрьмина С.А, Лысикова Д.А, Полянского А.И, Мироновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи