Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32864/2020[88-2540/2021-(88-31419/2020)]

N 88-2540/2021

N 2-124/2020

г. Саратов 15 февраля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потемина Е.В, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ТСН "Рубеж" к Клеймёновой В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, пени

по кассационной жалобе Клеймёновой В.Г.

на решение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 14 мая 2020 г, апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 9 сентября 2020 г.

установил:

ТСН "Рубеж" обратилось в суд с исковым заявлением к Клеймёновой В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, пени. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником земельного участка N 166 А площадью 643, 5 кв.м, расположенного в ТСН "Рубеж". С 1 декабря 2018 г. ответчик членом товарищества не является, однако пользуется инфраструктурой ТСН, взносы не оплачивает, в компенсации расходов ТСН "Рубеж" не участвует. С учетом уточнений исковых требований просило суд взыскать с Клеймёновой В.Г. неосновательное обогащение на сумму платежей за период с 15 января 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 12 463, 21 руб. и пени за период с 15 февраля 2019 г. по 15 января 2020 г, неосновательное обогащение на сумму целевых взносов за период с 15 января 2019 г. по 1 августа 2019 г. в размере 4 650 руб. и пени за период с 1 августа 2019 г. по 15 января 2020 г.

Решением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 14 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Клейменовой В.Г. в пользу ТСН "Рубеж" взысканы: неосновательное обогащение за период с 15 января 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 12 443, 96 руб, пени за период с 15 февраля 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 700 руб.; неосновательное обогащение за период с 10 мая 2019 г. по 1 августа 2019 г. в размере 4 650 руб, пени за период с 1 августа 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 300 руб.; государственная пошлина в размере 723, 76 руб.

Апелляционным определением Раменского городского суда Московской области от 9 сентября 2020 г. решение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 14 мая 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Клеймёнова В.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении судебных постановлений судами такие нарушения не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы Раменского района Московской области N 1924 от 5 ноября 1998 г. утвержден проект организации и застройки кооператива индивидуального жилищного строительства "Рубеж", расположенного в Раменском районе Московской области дер. Белозериха. Застройщик КИЖС "Рубеж" обязан осваивать и благоустраивать территорию кооператива индивидуального жилищного строительства и вести данную деятельность в строгом соответствии с утвержденным проектом.

Согласно Уставу КИЖС "Рубеж" местонахождение последнего определено, как: Московская область, Раменский район, Заболотьевское сельское поселение, КИЖС "Рубеж", является некоммерческой организаций, утверждённой гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения огородничества, садоводства и индивидуального жилищного строительства.

Клеймёнова В.Г. является собственником земельного участка площадью 643, 5 кв.м, по адресу: "адрес", "адрес" и жилого дома площадью 86, 1 кв.м, по адресу: "адрес" "адрес" А.

Решением общего собрания КИЖС "Рубеж" от 11 июня 2018 г. утверждена приходно-расходная смета на 2018 г, а также установлен размер членского взноса/платежа для собственников, ведущих хозяйство на территории КИЖС "Рубеж" на 2018 г. в размере 7 140 руб. за каждый земельный участок и 822 руб. за одну сотку.

Решением общего собрания членов КИЖС "Рубеж" от 10 мая 2019 г, КИЖС "Рубеж" изменило свою организационно-правовую форму на ТСН "Рубеж" и утвердило Устав ТСН "Рубеж".

Согласно пункту 2.1. Устава ТСН "Рубеж" является основанной на членстве некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества (земельных участков), созданное или для совместного владения, пользования и установленных законами пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в из общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

Целью товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами хозяйства (в том числе обеспечение: тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращением с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охраной территории товарищества, обеспечением пожарной безопасности на территории товарищества (п. 4.2.1 Устава).

В соответствии с пунктом 8.1. Устава источником финансирования средств ТСН "Рубеж" являются взносы членов товарищества и платежи индивидуальных собственников, которые могут быть следующих видов: членские взносы и платежи, а также целевые взносы. Обязанность по внесению взносов и платежей распространяется на всех членов товарищества и индивидуальных собственников.

Решением общего собрания членов КИЖС "Рубеж" от 10 мая 2019 г. утверждена приходно-расходная смета на 2019 г, а также установлен размер членского взноса для членов кооператива и плата для индивидуальных собственников на 2019 г. в сумме 6 395 руб. за один земельный участок, расположенный в границах кооператива, и 9, 43 руб. га 1 кв.м. площади участка собственника. Принято решение об осуществлении оплаты членских взносов и платежей ежемесячно -до 15 числа месяца за прошедший период, равными долями на расчетный счет товарищества; утверждён размер пени в случае несвоевременной уплаты платежей в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Также принято решение о размере целевого взноса для членов кооператива и индивидуальных собственников на 2019 г. в размере 4 650 руб. с 1 земельного участка, оплату осуществлять с мая по июль 2019 г, с 1 августа 2019 г. на неоплаченную сумму начислять пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Разрешая спор по существу заявленных ТСН "Рубеж" требований, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 123.12, 395, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

При этом суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у ответчика, как собственника земельного участка и жилого дома, расположенных на территории ТСН "Рубеж", возникла обязанность по внесению соответствующей платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества; отсутствие договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества; в отсутствие договора взносы подлежат оплате ответчиком, исходя из сумм, установленных решениями общих собраний.

По указанным основаниям суд взыскал с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения платежи, установленные для индивидуальных собственников, не являющихся членами товарищества, за период с 15 января 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 12 443, 96 руб, пени за несвоевременную уплату указанных платежей за период с 15 февраля 2019 г. по 15 января 2020 г, снизив их размер на основании статьи 333 ГК РФ до 700 руб.; а также неосновательное обогащение в размере целевого взноса для индивидуальных собственников за 2019 г. в размере 4 650 руб, пени за несвоевременную уплату указанного платежа за период с 1 августа 2019 г. по 15 января 2020 г, снизив их размер на основании статьи 333 ГК РФ до 300 руб.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, представленные доказательства, являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений судами норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 397.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 14 мая 2020 г, апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 9 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Клеймёновой В.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Потемина