Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32915/2020[88-2859/2021-(88-31740/2020)]

N 88-2859/2021

N 2-836/2020

г. Саратов 12 февраля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО4 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-836/2020 по иску СНТ "Пусковые двигатели" к ФИО4 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Пусковые двигатели" (далее по тексту - СНТ "Пусковые двигатели") обратилось в суд с иском к Юдиной С.И, в обоснование требований указав на то, что Юдина С.И. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Пусковые двигатели" и за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры. С учетом уточнения требований истец просил взыскать с Юдиной С.И. задолженность по членским взносам за период с 20 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 8 140 руб, задолженность по вступительному взносу в размере 1 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, почтовые расходы в размере 183 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 29 июля 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 августа 2020 года), оставленным без изменения апелляционным определением Правобережного районного суда г. Липецка от 12 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, с Юдиной С.И. в пользу СНТ "Пусковые двигатели" взыскана задолженность по членским взносам за период с 20 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 7 622 руб. 85 коп, задолженность по вступительному взносу в размере 1 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб, почтовые расходы в размере 183 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права со ссылкой на отсутствие доказательств законности требований истца.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 25 декабря 2002 года по 20 мая 2020 года Юдиной С.И. на праве собственности принадлежал земельный участок N 632 (площадь 444 кв.м), расположенный по адресу: г. Липецк, СНТ "Пусковые двигатели".

Ответчик являлась членом СНТ "Пусковые двигатели" с 20 марта 2017 года, 18 июня 2020 года Юдина С.И. обратилась к председателю товарищества с заявлением о выходе из состава членов садоводства.

Размер членских взносов на 2017, 2018 и 2019 годы был установлен решениями общего собрания членов СНТ "Пусковые двигатели" на 2017 год в размере 550 руб. за 1 сотку земли, на 2018 год - 550 руб. за 1 сотку земли до 1 июля 2018 года, после - 650 руб. за 1 сотку земли, на 2019 год - 650 руб. за 1 сотку земли до 1 июля 2019 года, после - 700 руб. за 1 сотку земли.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность за 2017, 2018 и 2019 годы, в добровольном порядке указанную задолженность ответчик оплачивать отказалась, то данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 18, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место необоснованное уклонение от оплаты образовавшейся задолженности, в то время как она, являясь собственником имущества, обязана нести бремя его содержания, в связи с чем с ответчика была взыскана установленная задолженность и судебные издержки.

Доводы кассационной жалобы аналогичны по содержанию позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе, им была дана надлежащая правовая оценка, все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Решения общих собраний членов СНТ "Пусковые двигатели", на которых были установлены размеры членских взносов, не были признаны недействительными в установленном законом порядке, ответчиком не обжаловались.

На основании изложенного суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению членских взносов, и, как следствие, взыскании с ответчика установленной суммы задолженности, правильно применив нормы материального права.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья