Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33015/2020[88-2927/2021-(88-31809/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Кирилла Сергеевича к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Нижегородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Корнилов К.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Нижегородской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации, в размере 5000000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 ноября 2020 года, исковые требования Корнилова К.С. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Корнилова К.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты как незаконные, указывая на допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер взысканной суммы компенсации морального вреда является завышенным, так как не соответствует степени физических и нравственных страданий, без учета требований разумности и справедливости.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2018 г. следственным отделом по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области Корнилов К.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного N, в рамках уголовного дела N N, возбужденного 06.08.2017 г. по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти.

30.01.2018 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области в отношении Корнилова К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

31.01.2018 г. следственным отделом по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

23.07.2018 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области продлён срок содержания Корнилова К.С. под стражей на 03 месяца 07 суток, всего до 09 месяцев 07 суток.

13.10.2018 г. следственным отделом по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области Корнилову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

27.11.2018 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области срок содержания Корнилова К.С. под стражей продлён на 24 суток, а всего до 10 месяцев 25 суток.

10.12.2018 г. следственным отделом по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

21.12.2018 г. уголовное дело N N с обвинительным заключением направлено прокурору Дальнеконстантиновского района Нижегородской области для передачи его для рассмотрения в Нижегородский областной суд.

Приговором Нижегородского областного суда от 29.04.2019 г. Корнилов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 127 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Корнилову К.С. зачтено в срок время содержание под стражей с 29.01.2018 г. по 21.04.2019 г. из расчёта один день за два дня ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года приговор Нижегородского областного суда от 29 апреля 2019 года в отношении Корнилова К.С. в части осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 127 УК РФ отменён и уголовное дело в указанной части прекращено на основании п. 2 ч. 4 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", установив, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности Корнилова К.С, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении истца. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из длительности привлечения к уголовной ответственности, длительности нахождения под стражей, степени физических и нравственных страданий истца, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретных обстоятельства настоящего дела, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном определении размера компенсации морального вреда, приведенные заявителем основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Определяя размер компенсации, суды, в соответствии с положениями статей 151 и 1101 ГК РФ, учли длительность уголовного преследования, период содержания под стражей, а также физические и нравственные страдания истца, вызванные незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости.

Иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи