Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33540/2020[88-2765/2021-(88-31645/2020)]

N 88-2765/2021, N 2-261/2020

г. Саратов 19 февраля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Савиной Н.Н, Гороховой М.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 119 Люберецкого судебного района Московской области от 10 марта 2020 г. и апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Савиной Н.Н, Гороховой М.Н. к Назарову И.В. о взыскании денежных средств

установил:

Савина Н.Н, Горохова М.Н. обратились в суд с иском к Назарову И.В. о взыскании 29 100 руб, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО1. После смерти открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО "данные изъяты", на счете N (счет банковской карты). ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после смерти ФИО1, с указанного счета было произведено списание денежных средств в размере 29 100 руб, снятие денежных средств осуществлялось через банкомат, который расположен по адресу: "адрес".

По мнению истцов, получение денежных средств было произведено Назаровым И.В, поскольку банковский счет был открыт на основании доверенности, выданной ФИО1 на его имя, и только он мог распорядиться банковской картой после смерти их отца.

Решением мирового судьи судебного участка N 119 Люберецкого судебного района Московской области от 10 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 119 Люберецкого судебного района Московской области от 10 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав фактические обстоятельства дела, отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 218, статьями 845, 847, пунктом 1 статьи 854, пунктом 1 статьи 1102, статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав истцов, поскольку представленные сведения о том, что для получения наличных денежных средств со счета ФИО1 в банкомате необходимо наличие самой банковской карты, ПИН-кода, установки приложения "Мобильный банк" на телефон ответчика сами по себе не содержат доказательств того, что именно Назаров И.В. при использовании банковской карты получил наличные денежные средства в банкомате 9 января 2020 г, а не иное лицо, получившие правомерно или путем совершения противоправных действий доступ к денежным средствам, находящимся на банковской карте.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 119 Люберецкого судебного района Московской области от 10 марта 2020 г. и апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савиной Н.Н, Гороховой М.Н. - без удовлетворения.

Судья