Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-34050/2020[88-3334/2021-(88-32218/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митронова А. Н. к акционерному обществу "Липецкая энергетическая компания" о признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении суммы задолженности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Митронова А. Н. на решение Советского районного суда г. Липецка от 30.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.09.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Митронов А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Липецкая энергетическая компания" о признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении суммы задолженности, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Митроновым А.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судом установлено, что Митронов А.Н. является собственником квартиры N в доме N по ул. "адрес".

В указанной квартире зарегистрированы с 29.04.1994 истец Митронов А.Н, его супруга Миронова О.В, сын Митронов Д.А. и с 19.04.2019 - внучка М.В.

По состоянию на 01.12.2019 сумма задолженности за поставленные ресурсы акционерным обществом "Липецкая энергетическая компания составляет 11946, 03 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2017 истец признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

На основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2018 завершена процедура реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения обязательств.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что ответчик является просрочившим кредитором и не вправе претендовать на взыскание задолженности.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Митронов А.Н, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы до апреля 2017 года. В спорной квартире по состоянию на апрель 2017 года, помимо истца были зарегистрированы его супруга Митронова О.В. и сын Митронов Д.А, являющиеся солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных платежей в связи с отсутствием иного соглашения с собственником. Ответчик вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, от уплаты которых истец освобожден в связи с вышеизложенными обстоятельствами до апреля 2017 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 30.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Митронова А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова