Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-3604/2021[88-5382/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Балакиной Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе, открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком Балакиной Г.О. 7 апреля 2015 года.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, применен срок исковой давности, о котором заявила сторона ответчика, к периоду до 17 апреля 2017 года.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит решение районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда отменить. По мнению подателя жалобы, срок исковой давности не может считаться пропущенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

При рассмотрении дела судами установлено, что 7 апреля 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Балакина Г.О. заключили кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 125 000 рублей с выплатой предусмотренных договором процентов.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, ответчиком же условия кредитного договора в части соблюдения сроков внесения платежей не соблюдались.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков внесения платежей подтвержден, однако, установив основания для применения срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, частично удовлетворил исковые требования, применив срок исковой давности к требованиям о взыскании долга за период до 17 апреля 2017 года (предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском 17 апреля 2020 года).

Доводы ОАО - АКБ "Пробизнесбанк" о необоснованном применении срока исковой давности не принимаются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, направление истцом в адрес Балакиной Г.О. претензии в пределах срока исковой давности, течение этого срока не прерывает, а потому оснований для его исчисления с момента направления претензии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений.

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.