Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-366/2021-(8Г-29234/2020)[88-5686/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Лидии Николаевны к Караваевой Нине Ивановне, Головиной Галине Леонидовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Караваевой Лидии Николаевны

на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караваева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Караваевой Н.И. и Головиной Г.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка подарила ей книгу " "данные изъяты"", которую она по просьбе своего брата отдала почитать.

Ссылаясь на то, что ее брат умер в ДД.ММ.ГГГГ, не вернув книгу, а его наследники супруга Караваева Н.И. и дочь Головина Г.Л. отказываются возвратить книгу, просила суд истребовать у ответчиков книгу " "данные изъяты"".

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 февраля 2020 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Караваева Л.Н. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, Караваева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Караваевой Н.И. и Головиной Г.Л. об истребовании из чужого незаконного владения книги " "данные изъяты"".

Между тем, бесспорных доказательств того, что Караваева Л.Н. отдала книгу своему брату, а в настоящее время книга находится у ответчиков, не представлено.

Судами установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Караваева Л.Н. обращалась в орган дознания с заявлениями о хищении книги " "данные изъяты"". Однако, в ходе проводимых проверок установить место нахождения книги не представилось возможным в связи с давностью событий.

Приглашенные истцом свидетели также не подтвердили фактическое нахождение книги у ответчиков.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств, подтверждающих факт незаконного владения ответчиками принадлежащим ему имуществом.

Руководствуясь ст. 301 ГК РФ, с учетом разъяснений в п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске, верно распределив бремя доказывания по делу.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по делу. Выводы судов представленным материалам не противоречат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Караваевой Лидии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: