Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-376/2021-(8Г-29623/2020)[88-7/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Лысая гора" к Тимофеевой И.А. об освобождении земельного участка

по кассационной жалобе Тимофеевой И.А. на решение Истринского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А, выслушав объяснения Тимофеевой И.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

СНТ "Лысая гора" обратилось в суд с иском к Тимофеевой И.А. об обязании освободить земли общего пользования (проезд) с кадастровым номером N путем переноса фасадной части забора земельных участков с кадастровым номером N, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес".

Исковые требования мотивированы тем, что решением Истринского суда от 23 марта 2018 г. установлены границы земельных участков ответчика, в рамках проведенной землеустроительной экспертизы установлено, что имеет место запользование ответчиком части земель общего пользования СНТ "Лысая гора" с северной стороны участка (разворотная площадка), фактические границы земельных участков ответчика имеют значительный "выступ" от красной линии свыше 6 метров. До настоящего времени Тимофеевой И.А. не принято мер по исполнению решения суда, что приводит к нарушению деятельности по благоустройству дорог СНТ.

Решением Истринского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Тимофеева И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тимофеева И.А. является собственником земельных участков с кадастровым номером N, с кадастровым номером N, площадью по 800 кв.м каждый, расположенных по адресу: "адрес".

Решением Истринского городского суда от 23 марта 2018 г, вступившим в законную силу 23 июля 2018 г, установлены границы земельных участков площадью по 800 кв.м каждый.

Согласно результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, в рамках гражданского дела N 2-713/2018, местоположение границ и площадь земельных участков N (кадастровый N), N (кадастровый N) по фактическому пользованию (1 062 кв.м и 1 302 кв.м) не соответствует местоположению границ и площади по сведениям генерального плана СНТ "Лысая гора". Имеет место запользование части земель общего пользования СНТ "Лысая гора" с северной стороны участка (разворотная площадка). С учетом сведений генерального плана - восточная и южная стороны земельных участков N и N являются границами СНТ "Лысая гора". По фактическому пользованию граница земельных участков N (кадастровый N), N (кадастровый N) имеет пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером N по сведениям ЕГРН. Площадь наложения составляет - 370 кв.м. Пересечение фактической границы земельного участка N (кадастровый N) с границей земельного участка с кадастровым номером N по сведениям ЕГРН по линии обозначенной точками 1-2 связано с реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером N. При условии включения запользованной земли в состав земельных участков N, N организация подъездной дороги будет невозможна, так как "свободная" земля в данном месте ограничена границами по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером N. Земельный участок с кадастровым номером N сформирован для строительства подъездной дороги с учетом сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков СНТ "Лысая гора": N, N, N, N, N, массив которых по южной границе по сведениям ЕГРН расположен практически по одной линии и совпадает с землеотводом СНТ (приложение 1.1). При этом фактические границы земельных участков N, N имеют значительный "выступ" от указанной условной линии - свыше 6.0 м.

В адрес Тимофеевой И.А. неоднократно направились требования освободить территорию общего пользования и огородить участок согласно Генеральному плану.

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ "Лысая гора" от 8 мая 2017 г. Тимофеевой И.А. отказано в присоединении к участку N земель общего пользования (пожарный разворот), ее обязали освободить самовольно занятые земли общего пользования (пожарный разворот.

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Лысая гора", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, и, с учетом заключения эксперта, исходил из того, что Тимофеева И.А. самовольно заняла земельный участок земель общего пользования СНТ "Лысая гора", в силу приведенных выше положений закона она обязана освободить земли общего пользования СНТ "Лысая гора" (проезд) кадастровый N путем переноса фасадной части забора земельных участков с кадастровым номером N, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес".

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В кассационной жалобе Тимофеева И.А, просит решение Истринского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 г. отменить и передать дело на новое рассмотрение в Истринский городской суд Московской области. Указывает, что истец не представил суду доказательств об имеющемся праве на земельный участок, который является предметом иска.

Между тем, как установлено судами первой и апелляционной инстанции преюдициальным решением Истринского городского суда Московской области от 23 марта 2018 г. установлены границы земельных участков ответчика. Вместе с тем Тимофеева И.А. самовольно заняла земельный участок земель общего пользования СНТ "Лысая гора", тем самым нарушает законные права и интересы истца.

Суд апелляционной инстанции пришел к мотивированному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебными инстанциями доводам Тимофеевой И.А. и всем представленным в дело доказательствам дана надлежащая оценка.

По своему содержанию, приведенные доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных постановлений (часть 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи