Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-5267/2021[88-6769/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Шеховцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонищука Андрея Васильевича к ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, а также в специальный стаж в льготном исчислении и назначении пенсии

по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное)

на решение Правобережного районного суда г. Липецка N2-2838/2020 от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда N33-3897/2020 от 23 декабря 2020 года, которыми требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, установила:

Звонищук А.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, а также в специальный стаж в льготном исчислении и назначении пенсии.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2020 года исковые требования Звонищука А.В. удовлетворены; за Звонищуком А.В. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях"; возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить Звонищуку А.В. досрочную страховую пенсию по старости с 17.01.2019 года, засчитав в страховой стаж периоды с 25.07.1998 года по 26.06.1999 года, с 05.07.1999 года по 20.08.2001 года, в специальный стаж с применением льготного порядка исчисления стажа - 1 год работы как 1 год и 06 месяцев - периоды с 25.07.1998 года по 26.06.1999 года, с 05.07.1999 года по 20.08.2001 года, с 05.12.2011 года по 17.12.2011 года, с 26.11.2018 года по 22.12.2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2020 года в части включения в специальный стаж в льготном исчислении один год работы как один год и шесть месяцев периода работы истца с 25.07.1998 года по 26.06.1999 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 17.01.2019 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2019 года Звонищук А.В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 23.04.2019 года N190000070326/15086/19 в назначении пенсии Звонищук А.В. отказано ввиду отсутствия необходимого (30 лет) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В страховой и специальный стаж (в том числе в специальных стаж в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) Звонищук А.В. не включены периоды его работы в Республике Таджикистан с 25.07.1998 года по 26.06.1999 года, с 05.07.1999 года по 20.08.2001 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.12.2011 года по 17.12.2011 года, с 26.11.2018 года по 22.12.2018 года. Решение об отказе в установлении пенсии обосновано тем, что у истца, с учетом суммирования периодов стажа, специальный стаж отсутствует.

ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж истца периода работы с 05.07.1999 года по 20.08.2001 года и периодов нахождения на курсах повышения квалификации не обжалуется. Доводов относительно законности выводов суда первой и апелляционной инстанции в указанной части кассационная жалоба истца не содержит. Оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалоб в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Звонищуком А.В. требования о включении в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) периода работы с 25.07.1998 года по 26.06.1999 года в должности врача судебно - медицинского эксперта на время прохождения интернатуры в Республиканском центре судебно-медицинской экспертизы суды, исходя из системного толкования действующих на момент спорных правоотношений норм права, с учетом Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 года N 44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12 января 1982 года, Министром высшего и среднего специального образования СССР 20 января 1982 года), руководствуясь статьей 8, пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г..N 464, Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.08.1997 г..N43 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников здравоохранения РФ", исходили из наличия доказательств, подтверждающих выполнение истцом как врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-судебно-медицинского эксперта (проводил судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала),

в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для включения периода прохождения интернатуры в специальный стаж истца в льготном исчислении. Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы продолжительность специального стажа Звонищука А.В. составила более 30 лет (30 лет 04 месяца 19 дней), суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 17.01.2019 года.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, сведений о работе истца, предоставленных работодателем.

Изложенные ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) в кассационной жалобе доводы о неверной оценке судами представленных доказательств по своей сути выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи