Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-841/2021-(8Г-33142/2020)[88-3511/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Василия Геннадьевича к администрации муниципального образования "Город Саратов", гаражно-строительному кооперативу "Автолюбитель" о признании права собственности на гаражный бокс, по кассационной жалобе Павленко Василия Геннадьевича на решение Ленинского районного суда города Саратова от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Савельеву Н.С. представителя истца по доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Павленко В.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрации МО "Город Саратов"), гаражно-строительному кооперативу "Автолюбитель" (далее - ГСК "Автолюбитель) о признании права собственности на нежилое помещение - гараж N 78, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: г "адрес"

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Павленко В.Г. отказано.

В кассационной жалобе Павленко В.Г. просит отменить постановленные судебные акты, как незаконные, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Павленко В.Г. является владельцем гаражного бокса N 78, Литер Г, площадью по внешним замерам 26, 2 кв.м, общей полезной площадью 20 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", вдоль ограждения (забора) территории ГАУ Культуры "Саратовский областной методический киновидеоцентр".

Истец с 5 июля 2014 года является членом ГСК "Автолюбитель", на территории которого расположен гаражный бокс.

Данный гараж истцом приобретен у Лапшина Г.В. на основании договора дарения от 5 июля 2014 года.

В обосновании требований, истец указал, что гаражи возведены членами ГСК "Автолюбитель" на основании решения Исполкома Ленинского района совета депутатов трудящихся г. Саратова от 8 июля 1970 года N 196 "Об утверждении кооператива по строительству гаражей в районе котельной по 2-му проезду Строителей (вдоль забора кинопроката)", на земельном участке, имеющим адресный ориентир: "адрес"

Согласно техническому заключению ООО "КАНОН", подготовленному в 2016 году по заказу истца, строительные конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям строительных норм и правил, гараж не предоставляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению судебной экспертизы N 20/01-06 от 20 января 2020 г, выполненного ООО "Лаборатория независимой судебной экспертизы" установить находится ли возведенное строение (гараж) под номером N 78, обшей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в границах отведенного ГСК "Автолюбитель" земельного участка на основании решения Исполкома Ленинского района совета депутатов трудящихся г. Саратова от 8 июля 1970 г. N 196 "Об утверждении кооператива по строительству гаражей в районе котельной по 2-му проезду Строителей (вдоль забора кинопроката)" не представляется возможным.

Строение (гараж) под номером N 78, обшей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" ГСК "Автолюбитель" строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным, экологическим нормам и правилам, Правилам землепользования и застройки города Саратова соответствует, угрозу жизни и здоровью граждан не несет.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 218, 219, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств, подтверждающих отвод истцу земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, не представлено.

Суд, отклонил доводы истца о том, что решением Исполкома Ленинского района совета депутатов трудящихся г. Саратова от 8 июля 1970 года N 196 "Об утверждении кооператива по строительству гаражей в районе котельной по 2-му проезду Строителей (вдоль забора кинопроката)" отведен земельный участок под строительство гаражных боксов, расположенных по адресу: г "адрес"

Поскольку из содержания решения Исполкома, к которому апеллирует истец, следует, что данным решение было удовлетворено ходатайства домоуправления N 36 об утверждении кооператива по строительства гаражей на 24 бокса в районе котельной по 2-му проезду Строителей (вдоль забора кинопроката).

Тогда как спорный гаражный бокс имеет порядковый номер 78, при этом доказательств того, что Исполкомом был отведен земельный участок под строительство большего числа гаражей, и что кооперативом был оформлен земельный участок в пользование, стороной истца не представлено.

При этом список представленный истцом о владельцах гаражей ГСК ""Автолюбитель" за 2001 года, где под порядковым номером 77 значится предыдущий пользователь гаража, не подтверждает законность расположения спорного гаража на земельном участке и его отводе кооперативу.

Кроме того судом установлено, что в настоящее время на основании постановлений администрации муниципального образования "Город Саратов" от 5 июня 2014 года N 1599, от 28 мая 2014 года N 1458 владельцам гаражей предоставлены в аренду земельные участки, сформированные под гаражными боксами под литерами Б и А, со множественностью лиц на стороне арендаторов.

Из чего следует, что гаражные боксы под литерами Б, А, и Г расположены на разных земельных участках.

Однако, истец не доказал, что ГСК "Автолюбитель" был первоначально предоставлен многоконтурный земельный участок, и что в одном из таких контуров было санкционировано строительство спорного гаража.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит несостоятельными доводы кассационной жалобы к отмене постановленных судебных актов.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Омарова