Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-293/2021-
Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Костюк Галины Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 19 мая 2020 года и решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 29 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костюк Галины Ивановны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края N 5-360/2020 от 19 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края N 12-142/2020 от 29 июня 2020 года, Костюк Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Костюк Г.И. просит отменить судебные акты.
Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 23 декабря 2020 года.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2020 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нытвенскому району в отношении Костюк Г.И. составлен протокол N 5940042468/992 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, согласно которому 01 апреля 2020 года в 16 часов 06 минут Костюк Г.И. по адресу: "данные изъяты", совершила заведомо ложный вызов полиции (л.д. 4).
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из КУСП N 2341 от 01 апреля 2020 года, из которого следует, что в 16 часов 06 минут Костюк Г.И. позвонила в дежурную часть ОМВД России по Нытвенскому району и сообщила о том, что сосед набросился с лопатой и схватил за руку сообщившую (л.д. 6).
Согласно отобранным у Костюк Г.И. письменным объяснениям от 01 апреля 2020 года, последняя поясняла, что она попросила "данные изъяты" освободить водосточную трубу, соседи ее не понимают, противоречат ей, поэтому она позвонила в полицию, что сосед на нее набросился, физическую силу он к ней не применял (л.д. 8). Факт противоправных действий, вопреки заявлению Костюк Г.И, не подтвердился.
Таким образом, действия Костюк Г.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей 19 мая 2020 года было вынесено постановление в отношении Костюк Г.И.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах, и которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждения заявителя о том, что в действиях Костюк Г.И. отсутствует состав правонарушения, а также о том, что "данные изъяты" нападал на нее, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Доводы заявителя о ее ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.
Из представленных материалов дела следует, что информация о дате судебного заседания, была направлена Костюк Г.И. по номеру телефона, указанному ей в расписке о согласии Костюк Г.И. об извещении ее посредством СМС-уведомления по телефону "данные изъяты" (л.д. 9).
Доводы жалобы о том, что подписи в документах административного материала не принадлежат Костюк Г.И, не подтверждены объективными доказательствами.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Костюк Г.И. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов. Судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой представленных в дело доказательств и выводами судей относительно установленных по делу обстоятельств, основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Костюк Г.И, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Костюк Г.И. разъяснены. Копия протокола вручена Костюк Г.И. в установленном законом порядке.
Нарушений принципов презумпции невиновности
