Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-868/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-868/2021-

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Самойленко Сергея Евгеньевича - Ушакова Сергея Анатольевича на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 13 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойленко Сергея Евгеньевича, установил:

постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 13 июля 2020 года, Самойленко С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Самойленко С.Е. - Ушаков С.А. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" потерпевшая "данные изъяты" и ее законный представитель - Лысенко Е.Г, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Исходя из пункта 22.8 Правил дорожного движения запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 июня 2019 года в 15 часов 35 минут напротив "данные изъяты" Самойленко С.Е, в нарушение пунктов 9.1(1), 1.3, 22.8 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на дороге с двусторонним движением пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения, двигаясь при этом по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру "данные изъяты" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совершение административного правонарушения и виновность Самойленко С.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП и фототаблицей; протоколом об административном правонарушении от 19.12.2019; письменными объяснениями "данные изъяты" Самойленко С.Е, "данные изъяты" объяснением "данные изъяты" заключением судебно-медицинской экспертизы N 3866 от 10.07.2019; заключением автотехнической экспертизы N 568 от 02.12.2019 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены "данные изъяты" в результате действий водителя Самойленко С.Е, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Самойленко С.Е, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Самойленко С.Е. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, виновным в ДТП является водитель автомобиля "Мерседес", является несостоятельным и правомерно отклонен судебными инстанциями.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Самойленко С.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Самойленко С.Е, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Постановление о привлечении Самойленко С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

постановил:

постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 13 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойленко Сергея Евгеньевича, оставить без изменения, жалобу защитника Самойленко С.Е. - Ушакова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева