Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 7У-11032/2020[77-2670/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Нигаматулиной Л.Н, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Филиппова А.П, защитника осужденного Соколова М.С. - адвоката Смирновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Максима Сергеевича на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2019 года в отношении

СОКОЛОВА Максима Сергеевича, родившегося "данные изъяты", не судимого, осужденного за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Соколов М.С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 07 июня 2019 года с зачетом времени нахождения под домашним арестом с 04 мая 2018 года по 06 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ). На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соколова М.С. под стражей с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Михеев В.А, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 05 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления адвоката Смирновой Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, предлагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Соколов М.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (три преступления: в отношении "данные изъяты" от 07 апреля 2018 года, в отношении них же от 30 апреля 2018 года, в отношении "данные изъяты" от 30 апреля 2018 года); а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два преступления в отношении "данные изъяты" от 11 апреля 2018 года и 19 апреля 2018 года).

Преступления совершены в период с 07 по 30 апреля 2018 года в г. Челябинске и г. Миассе Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию действий, не соглашается с вынесенным судебным решением в части зачета в срок лишения свободы периода нахождения под домашним арестом, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд, решая вопрос о зачете времени его нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, руководствовался положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), постановилвремя нахождения под домашним арестом с 04 мая 2018 года по 06 июня 2019 года зачесть исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Обращает внимание, что правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают его положения в сравнении с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ. В соответствии с прежней редакцией время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Ссылается, что преступления совершены им до даты вступления названного Федерального закона в силу, в связи с чем, положения новой редакции ст. 72 УК РФ, ухудшающей его положение, применены судом незаконно. Кроме того, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, просит его смягчить.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Соколова М.С. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших "данные изъяты" об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений, представителя потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также "данные изъяты" материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подробно приведенными в приговоре, письменными доказательствами: заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности виновных, протоколами осмотров мест происшествия, выемок, осмотров предметов, предъявления лица для опознания.

Выводы суда о виновности Соколова М.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными и непротиворечивыми, в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий осужденного, либо иным образом истолкованы в его пользу, не содержат, в связи с чем обоснованно были положены в основу приговора и признаны достаточными для выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для оговора Соколова М.С. потерпевшими и свидетелями не установлено.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал осужденного виновным в совершении инкриминируемых деяний и квалифицировал действия Соколова М.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений, допущено не было.

Наказание Соколову М.С. в виде лишения свободы назначено, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осужденному Соколову М.С. наказание нельзя признать несправедливым, оно отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Соколову М.С. - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет лишь тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

До постановления приговора Соколов М.С. находился под домашним арестом, в связи с чем, изменяя до вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения и решая вопрос о зачете времени ее применения к осужденному в срок назначенного наказания, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 3.4 ст. 72 К РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), зачтя период с 04 мая 2018 года по 06 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания и продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Судом не было учтено, что преступления Соколовым М.С. совершены в период 07 по 30 апреля 2018 года, то есть до вступления названного Федерльного закона в силу, в период действия уголовного закона, улучшающего положения осужденного, с учетом предусмотренного зачета нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день лишения свободы.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно на срок наказания, подлежащего отбытию, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению, время нахождения Соколова М.С. под домашним арестом в период с 04 мая 2018 года по 06 июня 2019 года - зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2019 года в отношении СОКОЛОВА Максима Сергеевича изменить:

-время нахождения Соколова М.С. под домашним арестом в период с 04 мая 2018 года по 06 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи